Хорошо. Но можно наверное оценить происходящее иначе взяв в качестве исторического примера традиционную почту. До появления Королевской почты Англии в 1516 году или US Postal Service в 1775 г. письма писались и доставлялись. Рискну предположить, что альтернатив в смысле доставки было достаточно много. Но с появление регулярного сервиса, тарифов и прочих благ монополизация была только вопросом времени. При этом особых проблем и возражений ни у кого не было до недавнего времени. Другой пример - мобильная связь. Ситуация а США несколько более сложная чем в Европе, но суть в общем одна. На начальном этапе роль государства как регулятора сводилась лишь к расчистке частотного спектра, что в случае традиционной почты было бы наверное эквивалентно притуплению почтового вагона к каждому поезду дальнего следования. Но по мере развития индустрии роль регулятора расширилась. В сферу его интересов стали включаться такие вопросы как де-монополизация рынка, регулирование тарифов, лицензирование новых технологий. В результате с точки зрения абонента ситуация никогда не была столь благоприятна как сейчас.
Я хочу сказать, что сам по себе уменьшающаяся альтернативность не обязательно означает стагнацию.
Подозрительность к технологическому процессу мне понятна и я ее разделяю в какой-то мере. Однако история показывает, что луддизм не останавливает технологические изменения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-09 10:19 pm (UTC)Другой пример - мобильная связь. Ситуация а США несколько более сложная чем в Европе, но суть в общем одна. На начальном этапе роль государства как регулятора сводилась лишь к расчистке частотного спектра, что в случае традиционной почты было бы наверное эквивалентно притуплению почтового вагона к каждому поезду дальнего следования. Но по мере развития индустрии роль регулятора расширилась. В сферу его интересов стали включаться такие вопросы как де-монополизация рынка, регулирование тарифов, лицензирование новых технологий. В результате с точки зрения абонента ситуация никогда не была столь благоприятна как сейчас.
Я хочу сказать, что сам по себе уменьшающаяся альтернативность не обязательно означает стагнацию.
Подозрительность к технологическому процессу мне понятна и я ее разделяю в какой-то мере. Однако история показывает, что луддизм не останавливает технологические изменения.