ПРо анти-Плевако
Aug. 9th, 2012 09:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profpr Собственно, не про ПР, а про адвоката Фейгина, которого тут многие сравнивают с Плевако. По наводке ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
wealth я посмотрел заключительную речь Фейгина, действительно, здорово сказал, но, по-моему, эта речь не для защиты клиентов, а для многоуважаемой публики. То есть в сравнении Фейгина с Плевако упускают то, что демагогия или, если угодно, красноречие Плевако было расчитано на суд присяжных, то есть как раз на публику; профессионалов оно должно скорее раздражать - представьте себя самого, читающего популярный рассказ журналиста Латыниной о своей работе. Тем более красноречие Фейгина, в течении всего процесса говорившего суду гадости, нельзя сравнивать с нарочито льстящим присяжным Плевако. Если и делать подобные сравнения, то Фейгин - противоположность Плевако, адвокат, употребляющий свое красноречие во вред клиентам.
Я согласен с тем, что исход дела уже решен вне суда, но на шкале независимости суда от "полной независимости", как в США, до "абсолютной зависимости" я бы поставил российскому суду некоторую отметку ближе к зависимости, но не в самом конце. Я не думаю, что некто НН еще перед началом процесса написал приговор, и наблюдаемое сейчас действо ничего не решает. Скорее, мне представляется примерно такой диалог судьи с неведомым мне НН из вышестоящей инстанции: "Ну, б.., Сырова, сколько думаешь дать разжигателям ненависти к социальной группе Гундяичу? - Да вот, НН, прокурор требует три, но уж больно они борзые, пятерку хочу дать, Вы как посоветуете? - Ну ты, б... Сырова-сурова. Но на пятерку они, б..., наговорили. Действуй, а мы поддержим".
Возможно, конечно, что ПР сознательно приносят себя в жертву "революционному процессу". Но лениво развалившийся в кресле твиттящий адвокат - революционер все равно как-то не вяжется с образом обличителя кровавого режима. Не вытанцовывается.
wealth я посмотрел заключительную речь Фейгина, действительно, здорово сказал, но, по-моему, эта речь не для защиты клиентов, а для многоуважаемой публики. То есть в сравнении Фейгина с Плевако упускают то, что демагогия или, если угодно, красноречие Плевако было расчитано на суд присяжных, то есть как раз на публику; профессионалов оно должно скорее раздражать - представьте себя самого, читающего популярный рассказ журналиста Латыниной о своей работе. Тем более красноречие Фейгина, в течении всего процесса говорившего суду гадости, нельзя сравнивать с нарочито льстящим присяжным Плевако. Если и делать подобные сравнения, то Фейгин - противоположность Плевако, адвокат, употребляющий свое красноречие во вред клиентам. Я согласен с тем, что исход дела уже решен вне суда, но на шкале независимости суда от "полной независимости", как в США, до "абсолютной зависимости" я бы поставил российскому суду некоторую отметку ближе к зависимости, но не в самом конце. Я не думаю, что некто НН еще перед началом процесса написал приговор, и наблюдаемое сейчас действо ничего не решает. Скорее, мне представляется примерно такой диалог судьи с неведомым мне НН из вышестоящей инстанции: "Ну, б.., Сырова, сколько думаешь дать разжигателям ненависти к социальной группе Гундяичу? - Да вот, НН, прокурор требует три, но уж больно они борзые, пятерку хочу дать, Вы как посоветуете? - Ну ты, б... Сырова-сурова. Но на пятерку они, б..., наговорили. Действуй, а мы поддержим".
Возможно, конечно, что ПР сознательно приносят себя в жертву "революционному процессу". Но лениво развалившийся в кресле твиттящий адвокат - революционер все равно как-то не вяжется с образом обличителя кровавого режима. Не вытанцовывается.
