Global change

Мне кажется, это в духе задач X-Prize. Правительство не способно решать инновационные задачи, или решает их крайне неэффективно, только частная инициатива и конкуренция способны развивать науку и технологии. Надо только создать соответствующие условия - вот эти ребята и создают. Поэтому там пол-команды маркетингом занимается. Питер Даимандис (http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Diamandis) про эту идеалогию интересно пишет.

From:

Они как раз пишут, что это не их проблема. Если будет большая задача, будет и частный бизнес, который эту задачу захочет решать. У них там письма поддержки вывешены. На самом деле, думаю, они надеются от правительств деньги получить, когда когда все раскрутится.

From:

помимо mars one еще четыре независимые компании разрабатывают полет человека на Марс если верить их сайту
видимо действительно это технически возможно
поскольку марс1 только организуют эту миссию а все техническое обеспечение поставляется инновационными компаниями-партнерами то самое главное это привлечение средств. отсюда и пол компании маркетологов. так что все верно

From:

Через три года? У них первая миссия, без людей, отправляется по плану в январе 2016-го. НУ НЕ ВЕРЮ Я!

From:

Ну, тогда мне это совсем не нравится. В качестве остроумной шутки и лихой динамы – здорово, но если всерьез, это просто неприлично. При 70% углекислого газа и 1% кислорода в атмосфере, при полном отсутствии воды и почвы, во что обойдется там жить? За счет спонсоров? То есть, все проблемы на Земле к тому моменту уже будут решены?
Без права возвращения. Заманчиво.
Я думаю, ты слишком всерьез воспринял эту шутку))

From:

Меня тоже не возьмут, слава богу))

From:

profpr над нами тут эксперимент ставит: а мы с вами – тупой, и еще тупей)

From:

Так ведь это и не их проблема - технологические решения будут находиться по мере появления проблем. Это такая вера, распространенная. Или, если угодно, сценарий развития - я его называл Star Track. А насколько он реалистичен - фиг знает. Я не очень в него верю.

From:

Тут этажом выше меня, кстати, сидит профессор, как раз занимающийся системами жизнеобеспечения для космоса, я к нему несколько лет назад с этим же вопросом подкатился, про полет на Марс. По его мнению, технически это возможно. Главная проблема - зачем это надо? Если ты планы Марс-Ван посмотришь, они планируют реалити-шоу из проекта сделать. "24-7-365". Дом-3. Вот ответ на "зачем это надо" и найден.

From:

Ну ты и сказала. Я по природе не душевед, я душелюб.
О, вспомнил - а ведь Бобику полет к Марсу по душе пришелся бы ;-)

From:

Нет, я не смотрю, конечно. Но вот сегодняшний докладчик показал уже упомянутую схему снижения финансирования на фоне планов. Там действительно, где-то на середину 20-х был намечен полет с астронавтами. Но согласно его пессимистическому прогнозу, это вряд ли произойдет из-за отсутствая ресурсов.
Но это космонавты c миссией, про поселении на Марсе он бы не рискнул сказать в ученой аудитории)).

From:

без людей на Марс уже были миссии так что такого странного если они что-то отправят через 3 года?
а с людьми через 10 лет

мы не можем компетентно судить возможно ли это так что да- остается только верить или не верить
но задумка дерзкая и мне очень нравится
это действительно аналог эпохи великих географических открытий
и добровольцев они найдут легко

From:

Вот это точно! Бобику и в Арктике было клево.

From:

Ну хотя бы потому, что миссии были НАСА, с огромным опытом, и готовились годами. А тут даже ракета, Фалькон-9, пока только с успешным опытом трех запусков на низкую орбиту.

From:

Повторюсь, я бы поверил в успех предприятия, пусть и с сильно смещенной временной шкалой, если бы был дан ответ на главный вопрос - зачем это надо. Относительный успех Фалькона понятен - там есть реальная задача снабжения МКС. Зачем нужны люди на Марсе, я не понимаю. Нет, здорово, конечно. Гигантский прыжок человечества. Но практически, что там может сделать человек, что нельзя сделать на Земле или МКС. Или что там можно наисследовать такого, что не сделает робот.

From:

ну вот и посмотрим через 3 года - это меньше чем до следующих президентских выборов :)
главное достать деньги - а там они и специалистов наса привлекут да я уверена что уже привлекают

From:

victor-koldun.livejournal.com

Интересно, что в руководстве у них несоразмерное количество специалистов по PR, маркетингу и сходным дисциплинам.

---

Как раз то, что надо. Им же не "ехать", ибо даже теоретически не на чем, а "шашечки", в смысле оплата услуг по организации мечтаний.

П.С. Как только звездолёт покинет магнитосферу Земли, то первая же солнечная вспышка поубивает незадачливых кацманавтов.

П.П.С. При полетах на Луну американцы тщательно следили, чтобы экспедиция не попала на повышенную солнечную активность, но один фиг одна из экспедиций, кажись А-14, таки хапонула по полтора рентгена на каждого из астронаffтов.

From:

jnuk.livejournal.com

Согласно Wikipedia план у них такой:

2013: The first 4 astronauts will be selected; a replica of the settlement will be built for training purposes.
2014: The first communication satellite will be produced.
2016: A supply mission will be launched during January (arriving October) with 2,500 kilograms (5,500 lb) of food in a 5 metres (16 ft) diameter variant of the SpaceX Dragon. The fallback if this is not ready in time is either to use a 3.8 metres (12 ft) Dragon or to delay by two years.
2018: An exploration vehicle will launch to pick the location of the settlement.
2021: Six additional Dragon capsules and another rover will launch with two living units, two life support units and two supply units.
2022: A SpaceX Falcon Heavy will launch with the first group of four colonists.
2023: The first colonists will arrive on Mars in a modified Dragon capsule.
2025: A second group of four colonists will arrive.
2033: The colony will reach 20 settlers.

До 2022 года предполагая, что у них есть деньги, план не такой уж нереалистичный, опять же предполагая, что у SpeceX дела пойдут по плану.
На счет 2022 года возможно будут корректировки так как 2022 год не самый удачный с точки зрения энергетики перелета (http://www.marsjournal.org/contents/2007/0002/files/wooster_mars_2007_0002.pdf) Возможно, что полет будет перенесен на более поздний срок. Например 2026.

Gregory Benford прорабатывал модель миссии финансируемой частным капиталом в своем романе The Martian Race http://www.sfsite.com/~silverag/martianrace.html

From:

Ну вот здесь мы с тобой расходимся - то, что ты говоришь, это как раз точка зрения X prize foundation. Я считаю, что деньги - необходимый компонент, но абсолютно недостаточный. Вот посмотри на термоядерную энергетику - они в деньгах уххе 50 лет купаются, и сам по себе проект - не полет на Марс непонятно для чего, а абсолютно критичн для человечества. А толку?

From:

Я тут полагюсь на мнение профессионалов, считающих, что полет возможен при достигнутом уровне развития технологий.

From:

Интересная публикация, спасибо

From:

Ну не совсем так :-) Я уже где-то ссылался на книгу Питера Диамандиса, руководителя х-прайз фонда, у него есть причины верить в частную инициативу. Другое дело, что цели тут настоящей нет, с одной стороны, и план волюнтаристский. По-моему.

From:

наверное я неудачно выразилась - я абсолютно не считаю что только деньгами все решается
но без денег - и очень больших - ничего не получится

я склонна им верить - опять же, у меня нет и не может быть компетентного мнения - что технически это возможно.

зачем это надо - это отдельный вопрос

From:

Кстати, как мне кажется, прорыв в энергетике - гораздо больший giant leap, чем полет на Марс. И уверен, что еще таких прыжков можно придумать немало. Искусственный интеллект, роботы, генетика. Мне кажется, сейчас все это более exciting, чем Марс.

From: