Для чего существует этот журнал

[profpr]

Так как у меня в журнале в который раз развернулась оживленная дискуссия "есть ли глобальное потепление", я хотел бы заявить следующее:
1. Ребята, ваши умные доводы и хитрые вопросы я давно знаю, и еще раз на них смотреть мне, поверьте, скучно. Вторично это, я все это читаю в оригинале и вашу реплики на мои ответы тоже знаю. Ну удивите меня. И читайте мои ответы, что ли, вот это будет удивительно.
2. Терминология "алармисты", "потеплисты", "ученые лгут" и "теория антропогенного глобального потепления" говорит о том, какую литературу читал собеседник. Хотите больше узнать - смените круг чтения.
3. Этот журнал существует для того, чтобы:
а. Публиковать интересные для меня (и, надеюсь, еще для кого-нибудь) материалы про климат, образование и жизнь;
б. Говорить с теми, кто мне нравится как человек и/или собеседник и/или интересен по какой-то другой причине;
в. Обогатить мои знания о людях из слоев, с которыми я никогда не общался.
Обратите внимание, что "спорить о том, меняется ли климат, и, если да, то кто в этом виноват, человек или солнечная активность" в этом списке не значится.

Comments

[israelit.livejournal.com]

смените круг чтения

На что, не порекомендуете?

[profpr.livejournal.com]

Я по понятным причинам популярку читаю в основном "антипотеплистскую", а так смотрю научную литературу. Но напишу обзор по нескольким мне понравившимся популярным книжкам. И я видел несколько списков в интернете - думаю, их нетрудно найти.

[shvarz.livejournal.com]

А где развернулась?

[grihanm.livejournal.com]

Вероятно это.
http://profpr.livejournal.com/382971.html

[grihanm.livejournal.com]

Прошу прощения за использование термина "алармизм" - я не отдавал себе отчёт в его "ярлычности".

Мне вас читать интересно.

Присоединяюсь к вопросу про круг чтения.

[profpr.livejournal.com]

Я по понятным причинам популярку читаю в основном "антипотеплистскую", а так смотрю научную литературу. Но напишу обзор по нескольким мне понравившимся популярным книжкам. И я видел несколько списков в интернете - думаю, их нетрудно найти.

[agershenson.livejournal.com]

опять? у Вас гораздо больше терпения чем у меня... кстати, когда к нам?

[profpr.livejournal.com]

Как всегда, на АГУ, вторая неделя декабря. Встретимся?

[agershenson.livejournal.com]

I'll be in the area:) you should drive down to Santa Cruz before or after

[profpr.livejournal.com]

Might be a problem, unfortunately. Planning on visiting very-long-time friends at Plesanton before, and S has a conf in Orlando starting on Sunday after. But it's still very undecided. If you are in the city, we can have lunch dinner - that's for sure :-)

[misha-b.livejournal.com]

А что плохого в термине "теория антропогенного глобального потепления"?

[profpr.livejournal.com]

Во-первых, термин "глобальное потепление" изобретен для дебатов. Изменения климата. Например, уже лет 20 обсуждается изменение частоты/интенсивности ураганов - это изменение климата, но не потепление. Во-вторых, "теория антропогенного" - тоже подобное дебатное изобретение. То есть есть "теория", хотя это звучит по-идиотски: слишком мелко для теории - но пусть "теория", как изменение химического состава атмосферы влияет на радиационный баланс Земли.

[misha-b.livejournal.com]

Понял, makes sense.

[profpr.livejournal.com]

Еще лучший пример - замедление потепления последнего десятилетия. То есть изменения идут вовсю, например, в глубинный океан энергия закачивается, но вот этот конкретный параметр, глобальная температура, в 2000-е меняется слабо.

[misha-b.livejournal.com]

Да, я обратил на это внимание. Я, конечно, мало что в этом понимаю, но совершенно очевидно, что средняя температура воздуха не дает полной картины изменений климата.

[profpr.livejournal.com]

Да, это достаточно бессмысленный параметр.