Про это

[profpr]

Звонят родственники и друзья, интересуются, что пишут про войну и как я отношусь к вводу российских войск на Украину. Решил ответить открытым письмом. Чтобы сразу всем.

Ввод войск в Крым - новость номер один в газетах, которые я читаю, а читаю я так называемую prestige press, массмедиа, формирующую общественное мнение в стране. Оценивается происходящее однозначно как агрессия. При этом отмечается история конфликта - Крым передан Украине в 54-м, население в основном русскоязычное и т.д. Нет, пропаганды в российском понимании в Америке не существует, осуждение России - не "рука Госдепа", а именно мнение очень разнообразных элит, основанное на представлениях о том, что такое хорошо, а что такое плохо.

Лично я отношусь к вмешательству России резко отрицательно. Я считаю, что война с Украиной не оправдана ни внешнеполитически, ни экономически, ни морально. Внешнеполитически и экономически - долгосрочное ухудшение имиджа страны с вероятными мерами воздействия - экономические санкции, сворачивание международных контактов, визовые ограничения. Внутри страны - своих проблем полно, а вместо восстановления народного хозяйства после Олимпиады получили войну.

Однако публике в России сейчас продают именно моральный аргумент - защиту русскоязычного населения от "бендеровцев". Мне такой аргумент представляется откровенно демагогическим. Никаких свидетельств массовых убийств мирных жителей, насилия, от"ема собственности, поражения в правах русского населения - ничего такого, что бы могло пересилить принцип невмешательства во внутренние дела других стран, кстати, активно использовавшийся в российской пропаганде во время военных вмешательств в Афганистане, Ираке и т.д. То есть я понимаю, русских на Западной Украине недолюбливают, и что, поставить в Крыму солдата с ружьем, чтобы любили больше? Вот москвичи плохо относятся к чуркам, вьетнамцам, хохлам, молдаванам, а еще к замкадью, голубым, либерастам, и еще ко многим, и реально, а не теоретически, отказывают им в правах, которыми пользуются сами. Будет ли являеться нелюбовь бирюлевской шпаны к китайцам оправданием аннексии Китаем Хабаровского Края?

При этом к Майдану я относился тоже отрицательно; при всех издержках пребывания у власти позорной команды Януковича власть должна передаваться волеиз"явлением населения. Признаться, фотографии дома прокурора Пшенки переворот оправдали :-) Но легитимность власти - внутреннее дело страны. До тех пор, пока нет массового нарушения основных прав человека - убийств, пыток и т.д. Что и отличало интервенции западных стран от российской.

Comments

[gomberg.livejournal.com]

Немножко обиженый чекист. На мой взгляд, он действует абсолютно точно так же, как и всегда - все винтики на месте. Просто вот так их изначально прикрутили.

Кстати, я не уверен, что МакКейн был бы хуже именно в данной ситуации. Его бы немножко обиженый немножко больше бы боялся.

[profpr.livejournal.com]

Вот что имхо хорошо - так это Обама, а не Маккейн в офисе. Обама осторожненько через европейских союзников об"яснит, что у российских чиновников вклады в европейских банках пропадут, и Путин, сохранив лицо, уйдет из Крыма, об"явив о достижении цели. Маккейн сначала Крым разбомбил бы.

[gomberg.livejournal.com]

Я с вами не согласен. Все, что мне известно о МакКейне говорит, что вероятность, что МакКейн начал бы с бомбежки Крыма настолько ничтожна, что ее можно не рассматривать всерьез. Он, как раз, в таких вещах, вполне серьезен. Риторика была бы резче, санкции были бы быстрей, перемещения войск в Европе были бы демонстративней - это да, и это и есть то, чего сейчас нужно. Но, что самое главное, есть некая вероятность, что у Путина модель МакКейна была бы ближе к вашей: он бы и не полез, в таком случае. Другой вопрос, что у него и модель Обамы неверная: я почти уверен, что Обама тоже перцу даст. Но резкости ему не хватает.

[profpr.livejournal.com]

Как я вижу, разногласия у нас, фундаментально, по вопросу о личностных качествах Путина, а именно, что ему ближе в межличностных отношениях, "восточный стиль", суб"ективное сохранение лица, или "европейский стиль", некие об"ективные соображения полезности.

[gomberg.livejournal.com]

Не думаю. Путин, безусловно, не современный европейский деятель - за европейца он сойдет, разве, столетней давности. Но любой восточный деспот триста раз подумает, прежде чем лезть в ядерную войну. В данном случае, увы, он уверен, что этого не будет.

[profpr.livejournal.com]

Меня пугает это "увы".

[gomberg.livejournal.com]

Увы, потому что его уверенность, что этого не произойдет, на несколько порядков увеличивает вероятность, что кончится именно этим.

[profpr.livejournal.com]

https://www.youtube.com/watch?v=5-6HX62ZoPc

[gomberg.livejournal.com]

И как оно меня должно успокоить?

[profpr.livejournal.com]

Оно должно успокоить меня. Потому, что я знаю, что по крайней мере один из участников потенциальной конфронтации in touch with reality. Вам в Мексике легко рассуждать, а у меня ракетная шахта практически на заднем дворе.

[gomberg.livejournal.com]

Я боюсь, что именно такой ответ именно вероятность ядеррной войны увеличивает раз в 100. Лучше была бы именно шуточка в духе "я только что отдал приказ": вот тогда я бы был уверен, что этого не будет.

[kichiro-sora.livejournal.com]

Им же уже вроде ясно обьяснили через отьем денег Януковича. Я удивлен что мир до сих пор не восстановлен. Че они, готовы изза причуд Пу терять недвижимость на лазурном берегу и счета в Швейцарии?