![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profprСтуденту я ответил, что его наблюдениеверно. Мой знакомый, приезжавший в США по Фулбрайту, делал опрос среди американских ученых-естественников, и аналогичный опрос в России, с очевидными результатами: российские ученые весьма отлечаются в своих взглядах на изменения климата.
Причин, думаю, несколько. Во-первых, я редко вижу среди "русских физиков" широкообразованных людей с интересами вне своей специальности. Во-вторых, советская школа не учила тому, что на Западе называется критическим мышлением. Поэтому нельзя ожидать от них знаний, отличных от того, что обычный обыватель может прочитать в газете или увидеть по телевидению.
Далее, в русскоязычных СМИ сейчас размыта грань между наукой и псевдонаукой, что затрудняет ориентирование: чему верить, а чему нет.
Наконец, важный фактор - медийные персонажи, активно отрицающие изменения климата - Илларионов, Латынина. Илларионов даже сделал исследование, собрав в экселевской табличке данные по температуре по территории СССР. Илларионов, конечно, сотрудник Като, Латынина либертарианец.
Как-то вот так. Пошел на посадку, потом, может, допишу
Причин, думаю, несколько. Во-первых, я редко вижу среди "русских физиков" широкообразованных людей с интересами вне своей специальности. Во-вторых, советская школа не учила тому, что на Западе называется критическим мышлением. Поэтому нельзя ожидать от них знаний, отличных от того, что обычный обыватель может прочитать в газете или увидеть по телевидению.
Далее, в русскоязычных СМИ сейчас размыта грань между наукой и псевдонаукой, что затрудняет ориентирование: чему верить, а чему нет.
Наконец, важный фактор - медийные персонажи, активно отрицающие изменения климата - Илларионов, Латынина. Илларионов даже сделал исследование, собрав в экселевской табличке данные по температуре по территории СССР. Илларионов, конечно, сотрудник Като, Латынина либертарианец.
Как-то вот так. Пошел на посадку, потом, может, допишу
