profpr: (Default)
[personal profile] profpr
Студенту я ответил, что его наблюдениеверно. Мой знакомый, приезжавший в США по Фулбрайту, делал опрос среди американских ученых-естественников, и аналогичный опрос в России, с очевидными результатами: российские ученые весьма отлечаются в своих взглядах на изменения климата.

Причин, думаю, несколько. Во-первых, я редко вижу среди "русских физиков" широкообразованных людей с интересами вне своей специальности. Во-вторых, советская школа не учила тому, что на Западе называется критическим мышлением. Поэтому нельзя ожидать от них знаний, отличных от того, что обычный обыватель может прочитать в газете или увидеть по телевидению.

Далее, в русскоязычных СМИ сейчас размыта грань между наукой и псевдонаукой, что затрудняет ориентирование: чему верить, а чему нет.

Наконец, важный фактор - медийные персонажи, активно отрицающие изменения климата - Илларионов, Латынина. Илларионов даже сделал исследование, собрав в экселевской табличке данные по температуре по территории СССР. Илларионов, конечно, сотрудник Като, Латынина либертарианец.

Как-то вот так. Пошел на посадку, потом, может, допишу

Date: 2018-01-15 08:48 am (UTC)
lxe: (Default)
From: [personal profile] lxe
нельзя ожидать от них знаний, отличных от того, что обычный обыватель может прочитать в газете или увидеть по телевидению [...] в русскоязычных СМИ сейчас размыта грань между наукой и псевдонаукой

Это какая-то РАЕН, а не РАН. РАН можно упрекать в недостаточном сопротивлении коррупционному фактору и политическим назначенцам, но никак не в "торсионных полях" и "арийской физике".

Тем более смешно говорить о каком-то влиянии Илларионова с Латыниной в среде, в основном симпатизирующей коммунистам.

March 2024

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
171819202122 23
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Page Summary

Expand Cut Tags

No cut tags