Все новое должно сначала быть в меньшинстве, видимо речь идет о том, насколько быстро воспринимаются революционные идеи научной общественностью. С таких позиций - были ли они действительно в меньшинстве?
Идеи Коперника, насколько я знаю, были позитивно восприняты в науке того времени, несмотря на то, что они существенно ухудшали точность предсказания видимого движения планет. Джордано Бруно сожгли за его неуместные теологические изыски, будем считать его жертвой политических репрессий :-) А Эйнштейна вообще все кому не лень обвиняют в краже чужих результатов :-)))
Я, в общем, не от том, полезна или нет научная критика. А вот может ли быть полезное зерно для развития науки в откровенном мракобесии?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-04-19 08:31 pm (UTC)Идеи Коперника, насколько я знаю, были позитивно восприняты в науке того времени, несмотря на то, что они существенно ухудшали точность предсказания видимого движения планет. Джордано Бруно сожгли за его неуместные теологические изыски, будем считать его жертвой политических репрессий :-) А Эйнштейна вообще все кому не лень обвиняют в краже чужих результатов :-)))
Я, в общем, не от том, полезна или нет научная критика. А вот может ли быть полезное зерно для развития науки в откровенном мракобесии?