Ну, с историей науки, что-от неувязка - Коперник не публиковал при жизни (боялся именно судьбы Дж.Бруно), Дж.Бруно сожгли, правда, в основном за достижения в мнемоники - он с этого (с обучения по своим методикам) жил, но и за теорию о множественности миров, а Эйнштейна в краже как-то не слышал, разве что спор с Пуанкаре (но только между ними) - сошлись на том, что Пуанкаре умер, а остальные согласились, что у математика все было больно непонятно изложено, а Эйнштейн обосновал опыт - а потому и прав))) Теперь по делу. Мракобесие в науке никогда не полезно - видно сегодня, как никогда. Много говорить не буду, но участвуя время от времени в философском клубе местного университета, могу сказать, что новое поколение с каждым годом теряет способность размышлять. Для меня мракобесие - это приоритет авторитетов перед именно размышлением (не важно каких - правых или неправых). В этой ситуации - практически никакое движение, развитие науки невозможно. Жизненные анекдоты опускаю - и так расписался))))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-04-19 10:06 pm (UTC)Теперь по делу.
Мракобесие в науке никогда не полезно - видно сегодня, как никогда.
Много говорить не буду, но участвуя время от времени в философском клубе местного университета, могу сказать, что новое поколение с каждым годом теряет способность размышлять.
Для меня мракобесие - это приоритет авторитетов перед именно размышлением (не важно каких - правых или неправых).
В этой ситуации - практически никакое движение, развитие науки невозможно. Жизненные анекдоты опускаю - и так расписался))))