Искусство задавать вопросы, часть 2

[profpr]

Мораль номер два: если хочешь получить осмысленный ответ, думай, кому какие вопросы задавать. Предыдущий мой постик про научный консенсус по изменениям климата вызвал интересное замечание, связанное с некоторой туманностью заданного вопроса: "считаете ли вы человеческую деятельность значительным фактором изменения средней глобальной температуры?" Опрос, напомню, был предназначен широкой аудитории, и ответы сравнивались с аналогичным опросом Гэллопа.

А вот предварительные результаты значительно более камерного опроса CliSci2008 (375 анкет, 19% от выборки), но с попыткой, к сожалению, не вполне удачной, провести его среди специалистов. И вопросы, и ответы, очевидно, не подходят для general public.  Использовалась шкала от 1 до 7 (1: Совершенно нет ... 7: Абсолютно).
    1. Насколько вы уверены, что изменения климата, природные или антропогенные, происходят сейчас?
    2. Насколько вы уверены, что изменения климата представляют очень серьезную и опасную угрозу для человечества? 
    3. Насколько вы уверены, что, в основном, изменения климата сейчас или в ближайшем будущем, являются результатом антропогенной деятельности?

Comments

[pol-shaga.livejournal.com]

откровенно говоря я не понимаю почему, например, нет госования или опросов среди населения о методах лечения самого распространенного заболевания - сердечной недостаточности, которая развиваясь ежегодно сводит в могилу 500 000 человек только в сша. у меня есть мнение на этот счет, но едва ли оно будет принято обывателем, и он будет прав, если прислугается к дипломированному доктору. так почему мнение о климате мы должны выслушивать от всех желающих? )))

[rezoner.livejournal.com]

Ну вот, это больше похоже на разумные результаты.

Пойми, я (например), может, и не типичный представитель обскурантизма: все-таки имею какое-то образование и даже ученую степень по экологии. И прекрасно понимаю, что все в природе взаимосвязано, представляю более или менее масштаб антропогенной деятельности и т.д. И на первый вопрос ответил бы "да" не задумываясь - ну елки, разумеется, изменения климата происходят, они всегда происходят, и всегда природные или, в последнее время, еще и антропогенные. А вот на третий уже бы затруднился. Второй - алармизм голимый.

[profpr.livejournal.com]

Голосуют ведь не о том, есть или нет измемения климата. Интересно, насколько приложима основная концепция "balanced approach" репортажной журналистики к научной журналистике. Идея в том, что вводя balance, ты создаешь bias, то есть традиционная журналистика вводит обывателей в заблуждение, и данные, вроде как, это подтверждают. С неделю назад я сделал постик про это, а здесь - продолжение.

[profpr.livejournal.com]

Я тебя не убеждаю, но на самом деле результаты-то практически те же :-)
Но с учетом того, что часть экспертов пришла из предыдущих опросов, к которому стырили ключи и опубликовали на сайтике климатических скептиков, и вообще response rate=19%, а выборка крошечная, не совсем понятно, насколько этому доверять. Предыдущий опрос гораздо лучше организован.

[allentown2007.livejournal.com]

Хм... "Уроды" это кто, позвольте поинтересоваться. За людей, занимающихсяся глобальным потеплением я спокоен, они все как на подбор красавцы.

Вообще же все примерно как в сказке. "«Направо пойдешь — коня потеряешь, прямо пойдешь — голову потеряешь..." Если непонятно что-то, можно задавать уточняющие вопросы. А что лучше, так это каждый для себя решает. Ну или можно так. "Мойте чаще холодною водою, и я вас уверяю, что вы, не имея носа, будете так же здоровы, как если бы имели его. А нос я вам советую положить в банку со спиртом или, еще лучше, влить туда две столовые ложки острой водки и подогретого уксуса, - и тогда вы можете взять за него порядочные деньги. Я даже сам возьму его, если вы только не подорожитесь."

[profpr.livejournal.com]

"Уродов" сотру, действительно, нехорошо получилось. Я даже не знаю, к кому адресовать свои претензии, наверное, к лоерам, перекладывающим бремя выбора на клиента. В медицине я не способен сделать информированного выбора. Я даже не знаю, какие уточняющие вопросы мне задавать. Ну нет у меня соответствующих знаний, чтобы решить, сделать операцию или понаблюдать годик, и если операцию, то А, Б, или С, при том, что у них у всех различные побочные эффекты и success rates, кстати, о последних мой доктор мне не скажет. Ладно, опять завожусь :-(