Искусство задавать вопросы, часть 2

[profpr]

Мораль номер два: если хочешь получить осмысленный ответ, думай, кому какие вопросы задавать. Предыдущий мой постик про научный консенсус по изменениям климата вызвал интересное замечание, связанное с некоторой туманностью заданного вопроса: "считаете ли вы человеческую деятельность значительным фактором изменения средней глобальной температуры?" Опрос, напомню, был предназначен широкой аудитории, и ответы сравнивались с аналогичным опросом Гэллопа.

А вот предварительные результаты значительно более камерного опроса CliSci2008 (375 анкет, 19% от выборки), но с попыткой, к сожалению, не вполне удачной, провести его среди специалистов. И вопросы, и ответы, очевидно, не подходят для general public.  Использовалась шкала от 1 до 7 (1: Совершенно нет ... 7: Абсолютно).
    1. Насколько вы уверены, что изменения климата, природные или антропогенные, происходят сейчас?
    2. Насколько вы уверены, что изменения климата представляют очень серьезную и опасную угрозу для человечества? 
    3. Насколько вы уверены, что, в основном, изменения климата сейчас или в ближайшем будущем, являются результатом антропогенной деятельности?

Comments

[pol-shaga.livejournal.com]

откровенно говоря я не понимаю почему, например, нет госования или опросов среди населения о методах лечения самого распространенного заболевания - сердечной недостаточности, которая развиваясь ежегодно сводит в могилу 500 000 человек только в сша. у меня есть мнение на этот счет, но едва ли оно будет принято обывателем, и он будет прав, если прислугается к дипломированному доктору. так почему мнение о климате мы должны выслушивать от всех желающих? )))

[rezoner.livejournal.com]

Ну вот, это больше похоже на разумные результаты.

Пойми, я (например), может, и не типичный представитель обскурантизма: все-таки имею какое-то образование и даже ученую степень по экологии. И прекрасно понимаю, что все в природе взаимосвязано, представляю более или менее масштаб антропогенной деятельности и т.д. И на первый вопрос ответил бы "да" не задумываясь - ну елки, разумеется, изменения климата происходят, они всегда происходят, и всегда природные или, в последнее время, еще и антропогенные. А вот на третий уже бы затруднился. Второй - алармизм голимый.