Про авторские права в России

[profpr]

Обсуждение авторских прав в России в моей френдленте (вкратце - текст из ЖЖ-дневника был перепечатан в газете без указания авторства; возмущение автора член редколлегии продиагностировал как фимоз головного мозга) напомнило мне собственный забавный опыт.
Несколько лет назад мой приятель предложил мне соавторство в учебнике, выпускаемом известным московским университетом (сейчас половина ВУЗов стала университетами). Мы на пару накатали текст главы, учебник приняли в печать, а потом как-то так получилось, что я заехал в Москву и приятель предложил вместе зайти за тиражом. Напрасно он это предлагал - я это понял, как только увидел округлившиеся глаза редактора издания. Как оказалось, академик, главный редактор издания решил, что авторов многовато, ну и мою фамилию решили выкинуть, я, естественно, за границей, и не узнаю, лопух. Кусочки бурного обсуждения я мог слышать из-за закрытых дверей, ожидая в предбанничке кабинета завкафедры, кстати, международной известности тетеньки - особо меня изумило ее восклицание: "Может, он и не узнает!". Исправлена ошибка была так: мне выдали авторские экземпляры с переклеенным списком авторов поверх титульной страницы - очевидное решение для поколения, вырезавшего из Большой советской энциклопедии страничку со статьей "Берия", заменяя ее на присылаемые подписчикам страницы с другими статьями. Вокруг заплатки было тщательно замазано белой краской-корректором - вот что я должен был не заметить!
Так и стоят у меня на полке пять учебников в рядок мемориалом авторским правам в России. А куда их еще?

Comments

Re: P.S.

[ssteplana.livejournal.com]

По моему разумению, редакция должна принести извинения за использование чужого материала без согласия автора.

Что значит по-дружески отнеслись? Люди в дневниках пишут, не рассчитывая на то, что это будет растиражировано массово. Они могут высказываться неаккуратно, писать то, что верно только для какого-то частного случая, а не вообще, излагать какие-то свои впечатления, о которых потом пожалеют. И что - над ними надо всеми висит возможность того, что какой-то аноним ради красного словца вырвет слова из контекста и поставит в свой придуманный контекст?

Re: P.S.

[oder_k]

1) Неужели еще не понятно: смеялись вовсе не над автором, а над некоей очевидно нехорошей тенденцией, которую проиллюстрировали несколькими цитатами. Можно много спорить о том, насколько хорошо и к месту это было сделано, но в том, что текст никоим образом не был направлен на этого или к-либо другого из процитированных - можно не сомневаться. Вы бы прочитали для начала хотя бы весь фельетон из-за которого сыр-бор разгорелся.

2) Если люди пишут в дневниках общедоступных в интернете, то они должны учитывать что это может быть растиражировано массово. В противном случае нужно писать на бумажке, складывать в стол, и не давать никому читать. Или хотя бы ставить замок на свои записи.

3) Уже многократно было обещано в разных местах разными членами редколлегии, что редакция принесет свои извинения и укажет все авторство в ближайшем же номере.

Re: P.S.

[profpr.livejournal.com]

Андрей,
По крайней мере я воспринял текст именно как пасквиль. Прочитал теперь я его целиком - я его и раньше видел в газете, но как-то пропустил. По(1) мы можем спорить, на мой взгляд, это проявление российского цинизма, главной нашей беды, когда любое начинание объявляется нечестным, ну да ладно, каждый имеет право на свое мнение. По (2) я решительно не согласен. Если с Вашего стола украдут дневник или бумажник, они по-прежнему останутся Вашей собственностью, и то, что они лежали открыто, оправданием не будет. По (3), лично я считаю такие извинения издевательством.

Re: P.S.

[oder_k]

(3) Я бы тоже так считал, если бы автор сам не настаивал именно на этом.

Re: P.S.

[ex-cherstn587.livejournal.com]

1) Было бы честнее Гельфанду и К посмеятся над своими Круглыми (или Квадратными) Столами и тому подобной активностью. Если иж на это пошло. Вот бы и написали как они там общаются, под ананасы с шампанским.