Награда нашла героя

[profpr]

Хотел было написать ругательную заметку и по поводу присуждения Нобеля за мир, и по поводу неудачного лоббирования в Олимпийском комитете, но вылетел мерзкий firefox, а при попытке восстановления я случайно попал на компиляцию злорадствующих речей республиканцев и как-то не захотелось оказаться в такой компании. Я не припомню другого случая, чтобы так радовались неудачам своей страны.

Comments

[profpr.livejournal.com]

Да, по сути, это не награда Обаме, а демерит Бушу. Это я и имел в виду под политизацией награды. Впрочем, та заметка исчезла.
Тем не менее, в правилах стоит, по памяти, что-то вроде "за заслуги в деле укрепления взаимопонимания между народами", а заслуг пока маловато, скажем честно.

[pol-shaga.livejournal.com]

видимо пИсать против републиканского ветра нужна отвага, потому весь мир и заметил. хотя, если чего, то из-за него может начаться сильное волнение, поболе будет нежели за Родни Кинга

[profpr.livejournal.com]

Если бы. Все же напрасно он все время договорится с республиканцами пытается. Так и левое крыло демпартии отвернется, и с правыми сближения не будет.

[tyoma-cat.livejournal.com]

--видимо пИсать против републиканского ветра нужна отвага--

о чем Вы? большая часть крупнейших телеканалов и газет в США про-демократические. в университетах сторонников республиканцев крайне мало.

республиканцы могут контролировать общественное мнение куда меньше демократов.

хм,

[pol-shaga.livejournal.com]

а кому телеконалы принадлежат? и кто дважды сделал выбор? университетское большинство? и южные штаты?
заодно и на второй ваш пост отвечу - то что наделали републиканцы еще десяток лет разгребать, если вообще получится.
нет буду больше дискутировать.

Да, и еще вот это

[profpr.livejournal.com]

http://profpr.livejournal.com/155710.html?thread=1084478#t1084478

Re: хм,

[tyoma-cat.livejournal.com]

-а кому телеконалы принадлежат--

хм, либеральные продемократические телеканалы по Вашему мнению принадлежат республиканцам?

если так, то где же цензура и вообще "республиканский ветер"?

но я сильно сомневаюсь, что за данным утверждением есть хоть какие-то факты :)

--то что наделали републиканцы еще десяток лет разгребать--

демократы тоже дров наломали.

[profpr.livejournal.com]

Как уже упомянул уважаемый pol_shaga, утверждение про масс-медиа не соответствует фактам, во-первых, и не может соответствовать в принципе по причине контроля консерваторами, во-вторых. То есть спектр читаемых газет и популярных новостных телеканалов простирается от умеренно-либеральных до крайне-кончервативных, с центром на консервативной Фокс Ньюс. То, что факты противоречат правой пропаганде, не делает пропаганду более правдоподобной.

[tyoma-cat.livejournal.com]

--утверждение про масс-медиа не соответствует фактам--

можно получить список консервативных телеканалов, помимо Фокса? а заодно консервативных газет национального уровня?

--То, что факты противоречат правой пропаганде, не делает пропаганду более правдоподобной. --

хм, факты противоречат и левой/демократической пропаганде не в меньшей степени :) пропаганда и факты никогда не стыкуются :)