![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profprПеревод украденных писем, зачитываемый диктором, с оригиналом, хорошо читаемым на заднем плане, имеет мало общего. На что я привычный, но такая неприкрытая ложь меня ставит в тупик.
profprПеревод украденных писем, зачитываемый диктором, с оригиналом, хорошо читаемым на заднем плане, имеет мало общего. На что я привычный, но такая неприкрытая ложь меня ставит в тупик.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-11-24 04:39 pm (UTC)Собственно, не надо вглядываться в фон - достаточно поискать саму статью. Вот ссылка - http://www.examiner.com/x-25061-Climate-Change-Examiner~y2009m11d20-ClimateGate--Climate-centers-server-hacked-revealing-documents-and-emails?cid=exrss-Climate-Change-Examiner
no subject
Date: 2009-11-24 07:40 pm (UTC)Что меня поражает - это как публика, не имеющая ни малейшего представления ни о многолетнем конфликте Мак Интра и Джона Кристи с Хенсеном и Манном, ни о предмете обсуждения, ни об используемом переписывающимися жаргоне, ни даже о науке вообще, берется судить о том, что такое хорошо и что плохо, при этом, кстати, читая ворованную переписку.
А так - авторы писем взяли на себя труд прояснить желающим содержание. realclimate.org
no subject
Date: 2009-11-24 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-08 12:25 pm (UTC)А ведь данные этого типа не являются засекреченными.
Каждый, кто умеет работать в Екселе, может скачать данные и просто посмотреть.
Например, как это сделано на следующем сайте
http://www.cf.ac.uk/maths/subsites/zhigljavskyaa/climatechange/index.html
no subject
Date: 2009-12-10 04:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-10 03:55 am (UTC)