Распределение числа лет, требующихся на защиту диссертации

Field	Year 3	Year 4	Year 5	Year 6	Year 7	Year 8	Year 9	Year 10
Engineering	6.8%	16.7%	34.5%	48.8%	57.4%	61.6%	63.3%	64.4%
Life sciences	4.4%	9.8%	22.2%	42.5%	54.6%	60.5%	62.9%	63.8%
Math and physical sciences	2.6%	9.1%	23.4%	39.3%	48.1%	52.1%	53.8%	54.7%
Social sciences	6.7%	11.5%	20.5%	31.1%	40.9%	47.5%	52.6%	55.7%
Humanities	2.9%	6.2%	11.8%	19.6%	29.0%	36.7%	44.4%	49.1%

Для студентов, поступивших в университеты США на программу Ph.D. в 1992-93 учебном году. Я был уверен, что (1) в естественных науках для написания диссертации требуется больше времени, чем в гуманитарных; (2) что в среднем студенты защищаются за 3 года в гуманитарных науках и за 4 года в естественных. Не понимаю, как я мог так сильно ошибаться...
Данные отсюда; полные данные здесь.

PS: Профессор экономики дала вполне разумное объяснение этой статистики: sample selection bias. В точные науки идет больше людей с высокими интеллектуальными способностями и с высокой мотивацией; в общественных науках больше "life time learners". Наблюдаемая диспропорция объяснается не сложностью предмета, а разницей в выборке.

Библия про изменения климата

Наткнулся на замечательную книгу профессора теологии, рассказывающую о том, как правильно по-христиански управлять страной, и сразу полез смотреть, что Библия говорит про изменения климата. Оказывается, немало. 1. Мог ли Бог сделать сделать планету такой хрупкой, что человек способен изменить ее климат? Мог ли Бог быть плохим архитектором? Нет: "И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма" (Бытие 1:31). (переключаюсь на английский в цитировании: тяжело) 2. Бог обещал Ною сохранять стабильность океанов и сезонов: “Never again will I curse the ground because of humans, even though[a] every inclination of the human heart is evil from childhood. And never again will I destroy all living creatures, as I have done. 22 As long as the earth endures, seedtime and harvest, cold and heat, summer and winter, day and night will never cease.” (Gen. 8:21-22) 3. Потеплисты-алармисты не дают нам возблагодарить Господа за дар дешевой энергии угля: "For everything God created is good, and nothing is to be rejected if it is received with thanksgiving" (1 Tim. 4:4) Дальше др. Грудем подробно рассказывает о том, как ученые обманывают народ. Там много еще чего - и чем электромобили плохи, и почему лучше залезть в долги, снижая налоги, чем применяя стимулус. Возвращаясь к климату, насколько я понимаю, примерно таких взглядов придерживаются все респобликанские кандидаты на пост президента, кроме Митта Ромни. PS: И Джона Хантсмана: "I believe in evolution and trust scientists on global warming. Call me crazy"

Телекомментаторы про изменения климата

Два новых доказательства отсутствия изменений климата от наших любимых теленовостей Фокс Ньюз:
- На Луне обнаружены остатки вулканов; как же там могли быть вулканы, если там нет людей, сжигающих ископаемое топливо?
- Потепление климата противоречит первому закону термодинамики: чтобы атмосфера стала теплее, должен быть дополнительный источник энергии, а его нет. И еще противоречит принципу Ле Шателье :-)

Откуда на телевидение просочились напористые незнайки, с умным видом рассуждающие про науку? И почему им не стыдно? Это - иллюзия Интернет 3.0, когда любой может стать экспертом, и любое знание кажется на расстоянии гуглопоиска?


PS На всякий случай: смысл первого утверждения до меня загадка; комментатор полагал, что вулканы работают на угле, но как он перешел к людям? Первое утверждение Бастарди аналогично следующему: одежда не греет, потому что это противоречит первому закону термодинамики. Второе утверждение Бастарди аналогично следующему: карандаш нельзя сломать, потому что это противоречит принципу Ле Шателье.