![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profprПролог. Письмо позвало в дорогу.
На climate101 недавно появился гость, требующий признаться, как климатологи обманывают народ. Ситуация поразила сходством со сценой в "Собачьем сердце" про переписку Энгельса с Каутским, и я какое-то время поддерживал беседу в разных ветках, набирая материал на будущий постинг на личном сайте про образование. Сегодня я понял, что для совершенства аналогии нет одного момента - для заключительной фразы "Зина, в печку ее!" мне не хватало самой книги. Экспрессивность гостя заставила меня предположить, что он только что прочитал разоблачающую всемирный заговор климатологов книгу и она так его поразила, что эта информация выложена на его страничке. И ведь действительно, так оно и оказалось. Strange feeling.
1. О книге.
Эту книгу я сразу узнал - про нее мне вчера во время беседы с публикой сказал скептик-нефтяник - "прочитайте, хорошая книга". Покупать книгу я тем не менее не стал, я прочитал, что сами авторы о ней говорят - например, вот в этом интервью. Ключевое положение состоит в том, что климатическая динамика полностью подчинена циклике солнечной активности, а климатические модели - полная фигня потому, что не учитывают последних достижений науки. Всех утверждений авторов я проверять не стал, наугад выбрав два: "викинги выращивали виноград" и "солнечная активность сейчас на подъеме".
2. Викинги в Гренландии выращивали виноград, а вот сейчас он там не растет.
По какой-то неизвестной мне причине считается, что гипотеза о антропогенном потеплении держится на том, что сейчас глобальная температура превышает наблюдавшуюся во время MWP (средневекового потепления, начавшееся около 1000 лет назад - кстати, по литературе я знаю, что потепление было ограничено Северным полушарием, но авторы книги и утверждают обратное). На самом деле дискуссия идет о том, достаточно ли велико дополнительное количество энергии, получаемой Землей из-за увеличения концентрации парниковых газов в атмосфере, для того, чтобы вызвать измеримые изменения климата. Ответ на вопрос о том, не было ли ранее аналогичное изменение климата вызвано другими причинами - например, изменением прихода солнечной энергии, для данной дискуссии безразличен - коль скоро этот гипотетический драйвер сейчас не действует. Но в любом случае, мне стало интересно, выращивали ли викинги в Гренландии виноград во время MWP.
Так как гость ссылку на научную статью про виноград мне не прислал, но дважды в своих постингах указал на это, как на факт, то поиск я организовал своими силами. Искал сочетания слов "vikings AND vines", "Greenland AND Grapes" и их вариации в своем любимом поисковике научной литературы Current Contents с перепроверкой по Google Scholar. Сразу скажу, про виноград в Гренландии я не нашел НИЧЕГО. Но попалась интересная ссылка на то, что в Гренландии в то время было около 16 церквей и местный епископ, которого по некоторым записям прислали в обмен на белого медведя. И что христианам положено пить вино при причастии и неизвестно, что викинги пили взамен. Но для утверждения о том, что если надо было пить вино - значит, выращивали виноград, оснований я не нашел.
А нашел я вот что. Известно, что когда викинги прибыли в "земли на западе" - предположительно, Ньюфаундленд, они назвали это место Vineland, Земля Винограда. Так что не исключено, что в то время виноград рос на Атлантическом побережье Северной Америки. Дикий виноград вообще относительно стойкая к заморозкам культура, если не говорить о его коммерческом выращивании. Так что кто-то (или гость или авторы книги) скорее всего просто напутали: прочитав о том, что викинги жили в Гренландии и что викинги нашли дикий виноград, решили, что виноград рос в Гренландии.
Но даже это предположение оказалось сомнительным. В еще одной публикации на тему винограда я нашел, что название Vineland (Земля Винограда) - переводное. В оригинале оно стояло (и стоит сейчас в Норвежском варианте) как Vinland. Одно из значений слова Vin - луг, так что, согласно этой интерпретации, нашли викинги Страну Лугов. Что мне импонирует в данной интерпретации, именно она позволила обнаружить стоянки викингов на Ньюфаундленде, ранее их искали южнее.
Авторы рассуждают еще и о том, что виноград рос во время MWP в Британии, а теперь мол не растет - значит, изменился климат. Этот аргумент совершенно убогий, и вот по какой причине. Я собираю старые газетные публикации, посвященные климатическим изменениям. И есть у меня вырезка из New York Times 100-летней давности (напомню, температура ниже современной) про влияние климата на качество выращиваемого винограда в той самой Британии, где он якобы не должен расти из-за холода. Почему же прекратилось производство вина в Британии сейчас? А оно и не прекращалось.
3. О солнечной активности.
Авторы утверждают, что наблюдаемый тренд потепления объясняется увеличивающейся солнечной активностью, ссылаясь при этом на Илью Усоскина (кстати, его по какой-то причине его записали в PIK (Германия) - на самом деле, он работает в Финляндии директором обсерватории). Как оказалось, результаты Ильи авторами перевраны. И потепление, вызванное увеличением солнечной активности, составляет только 0.1С, и для верификации своей модели Илья пользовался результатами Манна (отвергаемые авторами как неверные), и увеличение активности уже пошло на убыль. Проверьте сами статью - может, я чего не понял.
4. Кто же написал эту книгу?
После того, как оба наугад выбранных утверждения я подтвердить научной литературой не смог, я заинтересовался личностью самих авторов. Как оказалось, Dennis Avery известен своей компанией против экологически чистой пищи, причем был замечен в нечестном цитировании. Кому интересно, история здесь. Второй автор, Fred Singer, известен отрицанием вреда табачного дыма, влияния CFC на озоновый слой, и связи между ультрафиолетовым излучением и раком кожи. Также интересно его заявление о том, что он уже 20 лет не получает денег от нефтяных компаний (кстати, я лично не вижу ничего плохого в нефтяных деньгах), с последующим обнаружением информации о недавнем финансировании от Exxon Mobile. Все это выскакивает во второй-третьей строчке Гугла (первая строчка - их собственный сайт), но я не сомневаюсь в том, что дезинформацию на уважаемых ученых туда поместила всемирная организация климатологов - заговорщиков.
5. Буду ли я эту книгу читать?
Нет. Зина, в печку ее!
На climate101 недавно появился гость, требующий признаться, как климатологи обманывают народ. Ситуация поразила сходством со сценой в "Собачьем сердце" про переписку Энгельса с Каутским, и я какое-то время поддерживал беседу в разных ветках, набирая материал на будущий постинг на личном сайте про образование. Сегодня я понял, что для совершенства аналогии нет одного момента - для заключительной фразы "Зина, в печку ее!" мне не хватало самой книги. Экспрессивность гостя заставила меня предположить, что он только что прочитал разоблачающую всемирный заговор климатологов книгу и она так его поразила, что эта информация выложена на его страничке. И ведь действительно, так оно и оказалось. Strange feeling.
1. О книге.
Эту книгу я сразу узнал - про нее мне вчера во время беседы с публикой сказал скептик-нефтяник - "прочитайте, хорошая книга". Покупать книгу я тем не менее не стал, я прочитал, что сами авторы о ней говорят - например, вот в этом интервью. Ключевое положение состоит в том, что климатическая динамика полностью подчинена циклике солнечной активности, а климатические модели - полная фигня потому, что не учитывают последних достижений науки. Всех утверждений авторов я проверять не стал, наугад выбрав два: "викинги выращивали виноград" и "солнечная активность сейчас на подъеме".
2. Викинги в Гренландии выращивали виноград, а вот сейчас он там не растет.
По какой-то неизвестной мне причине считается, что гипотеза о антропогенном потеплении держится на том, что сейчас глобальная температура превышает наблюдавшуюся во время MWP (средневекового потепления, начавшееся около 1000 лет назад - кстати, по литературе я знаю, что потепление было ограничено Северным полушарием, но авторы книги и утверждают обратное). На самом деле дискуссия идет о том, достаточно ли велико дополнительное количество энергии, получаемой Землей из-за увеличения концентрации парниковых газов в атмосфере, для того, чтобы вызвать измеримые изменения климата. Ответ на вопрос о том, не было ли ранее аналогичное изменение климата вызвано другими причинами - например, изменением прихода солнечной энергии, для данной дискуссии безразличен - коль скоро этот гипотетический драйвер сейчас не действует. Но в любом случае, мне стало интересно, выращивали ли викинги в Гренландии виноград во время MWP.
Так как гость ссылку на научную статью про виноград мне не прислал, но дважды в своих постингах указал на это, как на факт, то поиск я организовал своими силами. Искал сочетания слов "vikings AND vines", "Greenland AND Grapes" и их вариации в своем любимом поисковике научной литературы Current Contents с перепроверкой по Google Scholar. Сразу скажу, про виноград в Гренландии я не нашел НИЧЕГО. Но попалась интересная ссылка на то, что в Гренландии в то время было около 16 церквей и местный епископ, которого по некоторым записям прислали в обмен на белого медведя. И что христианам положено пить вино при причастии и неизвестно, что викинги пили взамен. Но для утверждения о том, что если надо было пить вино - значит, выращивали виноград, оснований я не нашел.
А нашел я вот что. Известно, что когда викинги прибыли в "земли на западе" - предположительно, Ньюфаундленд, они назвали это место Vineland, Земля Винограда. Так что не исключено, что в то время виноград рос на Атлантическом побережье Северной Америки. Дикий виноград вообще относительно стойкая к заморозкам культура, если не говорить о его коммерческом выращивании. Так что кто-то (или гость или авторы книги) скорее всего просто напутали: прочитав о том, что викинги жили в Гренландии и что викинги нашли дикий виноград, решили, что виноград рос в Гренландии.
Но даже это предположение оказалось сомнительным. В еще одной публикации на тему винограда я нашел, что название Vineland (Земля Винограда) - переводное. В оригинале оно стояло (и стоит сейчас в Норвежском варианте) как Vinland. Одно из значений слова Vin - луг, так что, согласно этой интерпретации, нашли викинги Страну Лугов. Что мне импонирует в данной интерпретации, именно она позволила обнаружить стоянки викингов на Ньюфаундленде, ранее их искали южнее.
Авторы рассуждают еще и о том, что виноград рос во время MWP в Британии, а теперь мол не растет - значит, изменился климат. Этот аргумент совершенно убогий, и вот по какой причине. Я собираю старые газетные публикации, посвященные климатическим изменениям. И есть у меня вырезка из New York Times 100-летней давности (напомню, температура ниже современной) про влияние климата на качество выращиваемого винограда в той самой Британии, где он якобы не должен расти из-за холода. Почему же прекратилось производство вина в Британии сейчас? А оно и не прекращалось.
3. О солнечной активности.
Авторы утверждают, что наблюдаемый тренд потепления объясняется увеличивающейся солнечной активностью, ссылаясь при этом на Илью Усоскина (кстати, его по какой-то причине его записали в PIK (Германия) - на самом деле, он работает в Финляндии директором обсерватории). Как оказалось, результаты Ильи авторами перевраны. И потепление, вызванное увеличением солнечной активности, составляет только 0.1С, и для верификации своей модели Илья пользовался результатами Манна (отвергаемые авторами как неверные), и увеличение активности уже пошло на убыль. Проверьте сами статью - может, я чего не понял.
4. Кто же написал эту книгу?
После того, как оба наугад выбранных утверждения я подтвердить научной литературой не смог, я заинтересовался личностью самих авторов. Как оказалось, Dennis Avery известен своей компанией против экологически чистой пищи, причем был замечен в нечестном цитировании. Кому интересно, история здесь. Второй автор, Fred Singer, известен отрицанием вреда табачного дыма, влияния CFC на озоновый слой, и связи между ультрафиолетовым излучением и раком кожи. Также интересно его заявление о том, что он уже 20 лет не получает денег от нефтяных компаний (кстати, я лично не вижу ничего плохого в нефтяных деньгах), с последующим обнаружением информации о недавнем финансировании от Exxon Mobile. Все это выскакивает во второй-третьей строчке Гугла (первая строчка - их собственный сайт), но я не сомневаюсь в том, что дезинформацию на уважаемых ученых туда поместила всемирная организация климатологов - заговорщиков.
5. Буду ли я эту книгу читать?
Нет. Зина, в печку ее!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-04-21 04:15 am (UTC)если Вам лень - я ссылку кину на Ваш пост, чтоб не дублировать
on the side note
сегодня я узнала откуда взялась вот эта картинка, столь часто использующаяся как доказательство "жульничества Манна" :)
правда точную цитату мне не дали, но много интересного понарассказали... надо будет тоже в описать все! в FAQ, все в FAQ :-)
no subject
Date: 2007-04-21 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-21 04:30 am (UTC)реконструкции эти сделаны в середине 1970-х (а не середине 1980-х) для Англии. Данные, которые использовали авторы - станции в Европе и в Гренландии из тех, что смогли найти. Никаких прокси-данных не использовано.
Более того масштабы картинки весьма относитльно посчитаны (оригинал нарисован от руки, а не просчитан до мм). Никаких данных с других материков и уж тем более океанов не использовано.
Ведь действительно MWP в Англии был куда более теплым, чем середина начало 1970-х!
В IPCC 1990-х картинка попала случайно, было (по словам соавтора будущей публикации на тему) весьма точное словесное описание картинки и в качестве иллюстрации прикрепили картинку, так как прокси-данных на 1000 лет назад в то время (конец 1980-х) еще не сделали. Картинку напечатали.
Когда вышел третий отчет IPCC с "хоккейной клюшкой" Манна, картинку эту вытащили из контекста и стали рьяно обсуждать. Подписи к картинке придумывали далекие от оригинала - копировали подписи Манна и писали, что это тоже прокси и тоже для всего полушария...
Станционные данные, использованные при создании оригинальной картинки вошли в анализ Манна, но не как единственно верные, а как один из проксей. Уж какие там веса каким проксям Манн приписывал - до сих пор немного завеяно мраком. Но по сути даже в той статье Усоскина видно, что современные реконструкции скорее напоминают Манна, чем этот рисунок середины 1970-х
Статья с подробным обсуждением выйдет скоро в Reviews of Geophysics, Jones et al., 2007
no subject
Date: 2007-04-21 04:32 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-21 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-21 07:02 am (UTC)Он Солнцеед и ест энергию Солнца?
no subject
Date: 2007-04-21 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-22 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-22 02:56 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-22 03:41 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-21 04:40 pm (UTC)Интересно также узнать по каким основным вопросам климатологии наблюдается несогласие между учеными, какие первоочерезные задачи стоят перед этой наукой на сегодняшний день.
В дополнение, нужно разграничить научную сторону и политическую.
no subject
Date: 2007-04-21 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-21 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-21 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-21 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-21 10:20 pm (UTC)напишите!
я пока видела несколько таких реальных маневров, но вот как такого избежать не знаю
то есть вроде как направление дискуссии определяется вопросом, а как повернуть мысль и основной тон в другое русло я пока не поняла :(
no subject
Date: 2007-04-21 10:51 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-21 08:21 pm (UTC)