Global change

Маккартизм. История повторяет себя как фарс.

From:

pol-shaga.livejournal.com

Маккартизм. Но мотивы экономические а были идеологические. Хотя суть, видимо, в охране и приумножении завоеванного.

From:

Фиг его знает. По-моему, и здесь скорее идеология, чем экономика. Бог с климатом, возьмем модельную задачу, надо ли повышать налоги тем, кому за 250. Казалось бы, 95% населения должно проголосовать за повышение, если это чистая экономика. Так нет же. То есть понятно, им объяснили, что это против капитализма: их деньги голодранцам раздадут, а экономика грохнется. Но ведь это и есть идеология - поступать так, как велит учение.

From:

pol-shaga.livejournal.com

похоже трагедия в том, что это тоже правда, как и то, что раздав проблему не решишь, а усугубишь - необразованные станут думать, что так и должно быть - все делить поровну :). за свою бытность здесь имел десятки разговоров - как сделать что бы лучше жилось - и всегда приходили к одному - учиться, учитьься, .... понятно,- среда академическая. видимо пока не наступит реальная экологическая катострофа новые парадигмы не возникнут

From:

Согласен полностью, потомственное ничегонеделание развращает. Только учиться. Даже силком.

From:

brmail

Зато как серьезно выглядят сторонники техногенной теории влияния на климат. Особенно когда они на полном серьезе просят на 5 минут погасить свет, одновременно всем зрителям внутри страны.
А еще очень мило выглядят потуги зеленых по внедрению ветро и солнечной энергетики. Особенно так где и то и другое не является предсказуемой величиной, и стоимость которых чуть ли не в разы выше дргогой энергии, не смотря на бесплатность...

From:

интересно, какой была себестоимость добычи нефти, когда ее начинали добывать
и через пять лет
и через двадцать пять
и в 21 веке

From:

А, кстати, не факт что падает. Вот сейчас в ND начинают по-крупному shale oil - как это по-русски - разрабатывать, тут ее завались - но только при высоких ценах выгодно.

From:

да, но в среднем - инвестиции в R&D снижают стоимость технологии
возможно, наш собеседник знает что-то особенное про ветер и солнце, но сомневаюсь в этом

From:

Да, конечно. Я просто хотел сказать, что эффект один и тот же: развитие технологий дает возможность использовать данный источник энергии более широко. Как сказала бы Сара наша Палин, патамушта "energy is a fungible commodity".

From:

brmail

не, знать особенное ничего не знает, просто иногда балуется операциями сложения и умножения.
Ну вот к примеру посчитайте сколько нужно места чтобы поставить ветряки и выработать на них мощность (4500 Мегаватт) тех самых пресловутох 6-ти блоков АЭС Фукусимы
А потом умножте эту циферку на 3-4 так как никто вам не гарантирует что ветер будет именно тогда когда понадобится электроэнергия. Впрочем можно не умножать, так как там и так два порядка разницы, еще 3-4 раза ничего не изменят.
А теперь попросите у гугла почитать что либо про энергозатраты при производстве солнечных батарей, и почитайте на тему "чистоты" этого производства, а так же как сроков жизни солнечных панелей, и временем их окупаемости.

From:

т.е. вы утверждаете, что невозможно улучшить технологии для ветряков/солнечных батарей, на основании того, что сейчас они стоят дорого етс.?
это интересное мнение
поэтому я прошу вас напомнить график себестоимости добычи нефти за последние 150 лет, чисто для интереса

From:

brmail

c ветряками - нет, не удастся. хочется больше на выхоже - делай больше колесо, или ставь второе. причем близко ставить нельзя.
С солнечными - да, конечно удастся, обязательно будет новая технология. вот когда она будет - тогда и поговорим о возможности ее установки, а пока не надо к нам лезть в карман с этой херней - кто то балуется зеленым электричеством, кто то за него получает откаты в таксах, а в результате за это платят ни в чем не повинные потребители электроэнергии.

From:

Спасибо за замечательный отклик! Насколько я понял логику вашего поста, вы считаете, что консерваторам надо выбирать в конгресс невежд и идиотов потому, что кто-то попросил на 5 минут погасить свет, одновременно всем зрителям внутри страны, а еще кто-то агитирует за ветро и солнечную энергетику. Обязательно это использую.

From:

brmail

нет, логика моего поста в том, что мракобесам с одной стороны противостоят безосновательно вбившие себе в голову дурную идею с другой. Далее они встречаются и бьются медными лбами, у кого лоб треснет быстрее.
А если немного подумать, то проблемы с потеплением/похолоданием (впрочем и не доказанные основательно, что это рукотворные проблемы) не решаются никакими из предложенных методов. Ни "зеленым" электричеством, ни экономией энергии ни даже так обожаемым сбором мусора по разноцветным контейнерам. Бестолковая возня это все (исключая мусор - на этом просто делают деньги на ровном месте). Более менее нормальные решения, о которых можно было бы думать стоят настолько дофига, что даже думать в эту сторону никто не будет.
Так что лучшим на настоящий момент решением было бы просто оставить все как есть. А медноголовые пусть продолжают звенеть лбами

From:

Я не знаю, в курсе ли вы, в ЖЖ есть такой известный юзер Арбат, который много пишет на политические и естественнонаучные темы. В моем маленьком блоге комментарии в стиле "если немного подумать", или, по-местному, "I have guts feeling" оценить никто из постоянных посетителей не сможет. А вот там они пришлись бы весьма к месту.

From:

какая прелесть
наконец-то определились с Единственно Верным учением

From:

Да, учение у них одно...

From:

agershenson.livejournal.com

товарищ полковник, ну зачем про наши армии-то лишний раз рассказывать? было же указание сверху... нет армий, отрицать, продолжать наживатся на грантах... Вы не получили, что-ли?

From:

хорошо :))

From:

Хорошо тебе смеяться. У тебя наука полезная.

From:

не прибедняйтесь! как будто у вас нет практических приложений :)

From:

Совершенно удивительное ощущение возврата СССР...

From:

Сегодня день особо агрессивных хомячков, будь осторожен))

From:

Нет, ты не обижай хомячков. Тут пылающие праведным гневом нармассы поднимаются на борьбу с тайными армиями ученых.

From:

вот за "хомячков" ученых и не любят. мягче надо к людям быть :)

From:

Да я их как раз защищаю от разбушевавшейся мелузиной! Хомячок - это большой шаг вперед от планктона, такое у меня мнение. Вот такой я народный просветитель, душелюб, демократ и либерал.

From:

Простите меня, я вообще это слово два дня назад выучила. Просто меня сегодня сильно обидели ни за что, так что это такая реакция. Ну ляпула на том поле, где вроде должны понимать, искала защиты. Понимаю, что дико.

From:

да что вы, я же так, profpr подколола :)
я вас очень понимаю - железные нервы надо иметь, чтобы в жж не реагировать на грубости. не расстраивайтесь!

From:

Спасибо!

From:

Хей, ты вместо того, чтобы меня подкалывать, лучше на эту прелесть посмотри.
http://dezhnyuk.livejournal.com/366484.html

From:

Великолепно!
Это все пора собирать, в папочку складывать!

From:

Эпоха застоя ведет расцвету юмора.

From:

Я долго не верила, что ими кто-то руководит, думала, просто движение души такое. Ну, по себе судила)). А теперь мне открылись невероятные глубины человеческой мультивариантности, у меня новая теория созрела. Невостребованности слабых умов.

From: