profpr: (Default)
[personal profile] profpr
Два новых доказательства отсутствия изменений климата от наших любимых теленовостей Фокс Ньюз:
- На Луне обнаружены остатки вулканов; как же там могли быть вулканы, если там нет людей, сжигающих ископаемое топливо?
- Потепление климата противоречит первому закону термодинамики: чтобы атмосфера стала теплее, должен быть дополнительный источник энергии, а его нет. И еще противоречит принципу Ле Шателье :-)

Откуда на телевидение просочились напористые незнайки, с умным видом рассуждающие про науку? И почему им не стыдно? Это - иллюзия Интернет 3.0, когда любой может стать экспертом, и любое знание кажется на расстоянии гуглопоиска?


PS На всякий случай: смысл первого утверждения до меня загадка; комментатор полагал, что вулканы работают на угле, но как он перешел к людям? Первое утверждение Бастарди аналогично следующему: одежда не греет, потому что это противоречит первому закону термодинамики. Второе утверждение Бастарди аналогично следующему: карандаш нельзя сломать, потому что это противоречит принципу Ле Шателье. 

Date: 2011-08-24 05:18 am (UTC)
From: [identity profile] bigbaadabum.livejournal.com
есть хороший фильм Thank you For Smoking [1] про эту тяжелую и нужную профессию
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Thank_You_for_Smoking

Date: 2011-08-24 01:29 pm (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Интересно. Нет, не смотрел.
К запретам на курение у меня, кстати, неоднозначное отношение, мне кажется, что тут государство начало безосновательно вмешиваться в частную жизнь. Как пример - запрет на никотиновые пластыри (как замена сигарете) в самолетах; если сигарета действительно может повлиять на здоровье некурящих, то как повлияет на мое здоровье никотиновый пластырь соседа?

March 2024

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
171819202122 23
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Expand Cut Tags

No cut tags