Добавлю еще чуть-чуть, совсем убегая, и очень тезисно.
1. Никто не воспринимает "идеальную" модель общего равновесия в условиях идеальной конкуренции в качестве подробного описания реальности - это не более чем идеализация, с которой удобно реальность сравнивать.
2. Естественно, в реальной экономике существует множество ситуаций, в которых регулирование/налогообложение/субсидирование и т.п. может быть желательно. Ситуации эти, все же, надо рассматривать на микроуровне и искать конкретные работающие механизмы в каждом конкретном случае (и идеальное решение все равно, как правило, будет недоступно). Связь с "макро" тут будет весьма непрямая и непростая.
3. Вне зависимости от существования этих ситуаций, функционирование государства (даже "минимального": суды-полиция) требует фискальных доходов.
4. Поскольку пункты 2 и 3 логически не связаны, ожидать, что решения тут совпадут не приходится.
5. В реальном государстве достижение экономической эффективности не является целью экономической политики. Это вне всякого сомнения так в демократическом государстве, с его "встроеным" перераспределительным уклоном.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-17 03:25 am (UTC)1. Никто не воспринимает "идеальную" модель общего равновесия в условиях идеальной конкуренции в качестве подробного описания реальности - это не более чем идеализация, с которой удобно реальность сравнивать.
2. Естественно, в реальной экономике существует множество ситуаций, в которых регулирование/налогообложение/субсидирование и т.п. может быть желательно. Ситуации эти, все же, надо рассматривать на микроуровне и искать конкретные работающие механизмы в каждом конкретном случае (и идеальное решение все равно, как правило, будет недоступно). Связь с "макро" тут будет весьма непрямая и непростая.
3. Вне зависимости от существования этих ситуаций, функционирование государства (даже "минимального": суды-полиция) требует фискальных доходов.
4. Поскольку пункты 2 и 3 логически не связаны, ожидать, что решения тут совпадут не приходится.
5. В реальном государстве достижение экономической эффективности не является целью экономической политики. Это вне всякого сомнения так в демократическом государстве, с его "встроеным" перераспределительным уклоном.