Mеритократия: arrogant replacing the ignorant

[profpr]

 Интересное мнение в оп-эд NYT: в 60-х - 70-х в Америке произошла смена элит: вместо WASP к руководству ведущих финансовых компаний стали приходить выходцы из низов - добившиеся своего положения благодаря хорошему образованию, собственному таланту и прилежной работе. Именно эта смена делавшей бизнес традиционными методами, державшейся на личных и семейных связях элиты на новую, пришедшую к власти благодаря меритократии привела к созданию новых финансовых инструментов: старая элита, по выражению автора, "did not know math". И эти финансовые инструменты сделали возможным крах мировой финансовой системы. Arrogance replaced the ignorance: на смену невеждам пришли самонадеянные.

Я не разделяю мнения автора, но дальше он делает интересный поворот в рассуждениях: важно то, что его мнение разделяют ширнармассы. И поэтому в обществе зреет недоверие к образованному классу и науке.

Comments

[silver-spoon-f.livejournal.com]

это таким нехитрым образом общество готовят к неофеодализму и введению каст.

[profpr.livejournal.com]

Не думаю.

[nighttime-notes.livejournal.com]

В некотором роде, финансовые инструменты значительно усложнились с тех пор, и понимать их начало гораздо меньше людей даже внутри банков. Поэтому мнение, что без квантов в широком смысле кризиса не было бы - точнее, он был бы в другом - правомерно.

Однако требовать надо не новой элиты, а адекватного регулирования и мелких хорошо капитализированных банков, которые не станут брать на себя безумные риски, зная, что они too big to fail.

[profpr.livejournal.com]

Да, и эти требования должны быть к государству - но и к государству сейчас недоверие на под'еме. В общем, в интересное время живем.

[silver-spoon-f.livejournal.com]

еще подумалось, что глупо обвинять меритократию в том, что произошел кризис. проблема лежит где-то глубже, в самих основах американского общества, ориентированного, как правило, только на маленькое "счастье" одного индивидуума, и базирующееся на дарвинистских принципах competition. Люди без внутренного понимания что такое хорошо и плохо, получившие рычаги власти и финансов и обязанные служить обществу-народу, предпочитают служить себе. таким образом, чтобы получить "leaders with a sense of their own limits, experienced people whose lives have taught them caution" необходимо менять сложившиеся жизненные приоритеты. если лет 200 назад мораль общества поддерживалась религиозными заповедями, то последние сто лет полностью элиминировали значение религии, а на ее место поставили профит. Все что мы имеем сейчас, на мой взгляд, частично и объясняется этим.

[profpr.livejournal.com]

Я не вполне с этим согласен. Американское общество гораздо сложнее, чем голый профит - это и безудержный патриотизм, и религиозность, и коммунальные ценности. Как раз индивидуальное счастье - сравнительно недавнее увлечение. Вы не обращали внимание на американскую живопись 30х - это чистый Дейнека. Но я вполне согласен с тем, что вот конкретно данный сектор потерял понимание того, что существует он поскольку необходим для функционирования общества - а не потому, что у держателей акций есть Богом данное право обогащаться произвольными способами.

[gaus.livejournal.com]

По-моему, наоборот - не "крах финансовой системы из-за производных инструментов порождает недоверие к образованному классу", а недоверие к образованному классу порождает иллюзию о большой роли производных инструментов в финансовом кризисе.

[profpr.livejournal.com]

А возникновение/усиление недоверия к образованному классу связано с ..?