Консерваторы сделали шокирующее открытие
Dec. 1st, 2011 08:39 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profprФренд![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
oder_k нашел шокирующую новость на Fox News: оказывается, аспиранты пишут научные статьи. Однако получается у них плоховато: триллион долларов финансирования за такие публикации дают редко: "Grad students often co-author scientific papers to help with the laborious task of writing. Such papers are rarely the cornerstone for trillions of dollars worth of government climate funding, however -- nor do they win Nobel Peace prizes."
Дальше - еще фантастичнее: какая-то канадская журналистка прошла по списку авторов докладов IPCC более чем за 20 лет, среди многих тысяч авторов обнаружила четверых без докторской степени на момент публикации (эти четверо в репортаже Фокса превратились в "почти пол-дюжины") - два года у нее это заняло - и теперь продает книгу про то, как доклады IPCC пишутся неопытными студентами - может быть, настолько плохими, что они еле-еле в университет пролезли: "reports have often been written by graduate students with little or no experience in their field of study and whose efforts normally might be barely enough to satisfy grad school requirements." Амазон о книге пишет так: "What most of us don't know is that, rather than being written by a meticulous, upstanding professional in business attire, the Climate Bible is produced by a slapdash, slovenly teenager who has trouble distinguishing right from wrong."
Все это Фокс называет "A scathing new expose on the U.N. Intergovernmental Panel of Climate Change". Предыдущий "expose", "Климатгейт", был многократно опровергнут, о чем публика, конечно, благополучно забыла, или вообще не узнала. Сейчас на всевозможных климатических тусовках очень популярна тема диалога с публикой. Но у меня есть большие сомнения, что такой диалог можно организовать, если твои оппоненты (Фокс - самая популярная новостная программа США) жульничают. И не то, чтобы они говорили неправду: действительно, триллион долларов финансирования студенты получают за статьи редко, четыре - это почти шесть, среди многих тысяч ученых, писавших доклады IPCC был один даже без степени мастера (Dr. Laurens Bouwer, писал про влияние изменений климата на страховые риски - что было связано с его работой в Munich Re, одной из самых крупных перестраховочных компаний мира) и т.д. Можно ли победить в публичной дискуссии демагога?
oder_k нашел шокирующую новость на Fox News: оказывается, аспиранты пишут научные статьи. Однако получается у них плоховато: триллион долларов финансирования за такие публикации дают редко: "Grad students often co-author scientific papers to help with the laborious task of writing. Such papers are rarely the cornerstone for trillions of dollars worth of government climate funding, however -- nor do they win Nobel Peace prizes." Дальше - еще фантастичнее: какая-то канадская журналистка прошла по списку авторов докладов IPCC более чем за 20 лет, среди многих тысяч авторов обнаружила четверых без докторской степени на момент публикации (эти четверо в репортаже Фокса превратились в "почти пол-дюжины") - два года у нее это заняло - и теперь продает книгу про то, как доклады IPCC пишутся неопытными студентами - может быть, настолько плохими, что они еле-еле в университет пролезли: "reports have often been written by graduate students with little or no experience in their field of study and whose efforts normally might be barely enough to satisfy grad school requirements." Амазон о книге пишет так: "What most of us don't know is that, rather than being written by a meticulous, upstanding professional in business attire, the Climate Bible is produced by a slapdash, slovenly teenager who has trouble distinguishing right from wrong."
Все это Фокс называет "A scathing new expose on the U.N. Intergovernmental Panel of Climate Change". Предыдущий "expose", "Климатгейт", был многократно опровергнут, о чем публика, конечно, благополучно забыла, или вообще не узнала. Сейчас на всевозможных климатических тусовках очень популярна тема диалога с публикой. Но у меня есть большие сомнения, что такой диалог можно организовать, если твои оппоненты (Фокс - самая популярная новостная программа США) жульничают. И не то, чтобы они говорили неправду: действительно, триллион долларов финансирования студенты получают за статьи редко, четыре - это почти шесть, среди многих тысяч ученых, писавших доклады IPCC был один даже без степени мастера (Dr. Laurens Bouwer, писал про влияние изменений климата на страховые риски - что было связано с его работой в Munich Re, одной из самых крупных перестраховочных компаний мира) и т.д. Можно ли победить в публичной дискуссии демагога?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-01 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 06:14 pm (UTC)что-то у меня прямо такой кризис по всем фронтам, хоть профессию меняй. где учат на жен миллионеров? хочу ей быть!
no subject
Date: 2011-12-01 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-02 06:33 am (UTC)просто у меня как-то нету больше сил бороться с мельницами ветряными и вообще я не понимаю чего я хочу от этой жизни
как-то не пошел у меня Браун, чем дальше, тем больше академия не радует меня :(
no subject
Date: 2011-12-02 02:24 pm (UTC)А академия не подарок, это точно. Это вы просто поднялись так, что это начали замечать. Только средний бизнес еще более не подарок. По рассказам моих друзей.
no subject
Date: 2011-12-02 12:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-02 04:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 06:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 07:36 am (UTC)