Альтернативная история

[profpr]

Знаю, многие из френдов считают Фокс Ньюз пропагандистской машиной консерваторов - и что? Зато жизнь без них не была бы такой забавной. Я, конечно, сразу вспомнил про то, как Труман, путешествуя наутро после выборов на поезде, прочитал в Чикаго Трибьюн аналитическую статью о своем поражении и сокрушительной победе республиканцев на выборах в конгресс.

Comments

[otkaznik.livejournal.com]

В некотором смысле суть журнализма -- создание альтернативной истории. Ваши случаи просто одиозны и очевидны, другие требуют интерпретации.

[scholar-vit.livejournal.com]

Это утверждение предполагает, что без журнализма существует некоторая "объективная история", а журнализм создает "альтернативную". Позитивист бы с этим не согласился: с его точки зрения суть журнализма - создание истории.

[otkaznik.livejournal.com]

Бог с ним, с позитивистом.

[profpr.livejournal.com]

Тот же вопрос, а какая история настоящая? То есть есть события и есть их множественная интерпретация, для вас сегодняшнее событие - свидетельство скатывания страны в социализм (по крайней мере, мне так кажется), для меня - первые шаги по выходу из кризиса здравоохранения, и то, и другое - история.

[otkaznik.livejournal.com]

Можно, конечно, сказать, что и то, и другое -- история. Так сказать, положить по определению. Только с моей точки зрения это не история, а ее проекции. И каждый проецирует на плоскость своего понимания. И получаем мы набор альтернатив, которые могут отстоять друг от друга далеко. А какая она настоящая история, кто же ее знает.

[profpr.livejournal.com]

Тогда настоящей истории, наверное, и не существует вовсе: исторические события не могут существовать в отрыве от людей, в них участвующих.

[otkaznik.livejournal.com]

Вот именно.

[gomberg.livejournal.com]

Ну, тогда надо уж додумывать до конца. Не просто настоящей истории, но и настоящей реальности в человеческом мире не существует - все проекция.

Хм... В социальных науках такие взгляды, насколько я знаю, свойстевенны "ультралевым" товарищам :))

[otkaznik.livejournal.com]

Я по счастью к социальным наукам никакого касательства не имею.

[gomberg.livejournal.com]

Ну, в этом-то я не сомневался :)

[otkaznik.livejournal.com]

Отчего же? Какие такие нелепости, с точки зрения социальных наук, были высказаны? Даже любопытно.

[gomberg.livejournal.com]

Не столько нелепости - строго говоря, вы и не высказывались - сколько общее впечатление. Мы обществоведы об собственных глупостях можем посмеиваться, но как-то иначе выходит :) Ну и сочетание забавное относительно "правых" (в изложении хозяина журнала) взглядов и, скажем так, крайне неконсервативного подхода к их обоснованию :) Впрочем, я в этих конкретных областях обществоведения не больше вашего понимаю.