Во-первых, про "убедил". Скажем так, я эти аргументы принял к сведению, особенно первый: недобросовестная критика Вашего кандидата. Я думаю, что причин в "мочилове" много, я привел только одно объяснение, Вы - еще два. Я хочу написать про второе, про Н как ультра-правого кандидата, и почему мое объяснение мне кажется разумным. Я достаточно слабо слежу за выборами, как москвичу, да еще и в четвертом поколении, мне, конечно, глубоко небезразлично, кто будет мэром Москвы, но - расстояние. И вот из этого далеко я не увидел особой правизны Н. И вот почему:
Когда мы говорим про правую политическую ориентацию, подразумевается социальный или экономический консерватизм. В данном случае критика, как я понимаю, идет из-за социального консерватизма. Но мне кажется, здесь Н занимает скорее лево-центристские позиции в распределении российского общества: pro-LGBT, но anti-immigration, про-демократические выборы, но умеренная ксенофобия, свобода слова и собраний.
Зачем я про это - по сравнению с С, позиция Н более левая, однако С, построившего концлагеря для нелегальных иммигрантов, в моей ленте не мочат, а вот Н за призывы отправить нелегальных иммигрантов домой мочат. Поэтому, все же, мое объяснение кажется мне вполне валидным.
Я еще напишу про мое видение выборов. Сейчас на работу пора :-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-08-26 02:02 pm (UTC)Во-первых, про "убедил". Скажем так, я эти аргументы принял к сведению, особенно первый: недобросовестная критика Вашего кандидата. Я думаю, что причин в "мочилове" много, я привел только одно объяснение, Вы - еще два. Я хочу написать про второе, про Н как ультра-правого кандидата, и почему мое объяснение мне кажется разумным. Я достаточно слабо слежу за выборами, как москвичу, да еще и в четвертом поколении, мне, конечно, глубоко небезразлично, кто будет мэром Москвы, но - расстояние. И вот из этого далеко я не увидел особой правизны Н. И вот почему:
Когда мы говорим про правую политическую ориентацию, подразумевается социальный или экономический консерватизм. В данном случае критика, как я понимаю, идет из-за социального консерватизма. Но мне кажется, здесь Н занимает скорее лево-центристские позиции в распределении российского общества: pro-LGBT, но anti-immigration, про-демократические выборы, но умеренная ксенофобия, свобода слова и собраний.
Зачем я про это - по сравнению с С, позиция Н более левая, однако С, построившего концлагеря для нелегальных иммигрантов, в моей ленте не мочат, а вот Н за призывы отправить нелегальных иммигрантов домой мочат. Поэтому, все же, мое объяснение кажется мне вполне валидным.
Я еще напишу про мое видение выборов. Сейчас на работу пора :-)