Изменения климата

[profpr]

Интересная статья про "замедление потепления" в последнее десятилетие (правая часть верхней картинки). Авторы попытались исправить ошибку в вычислении "глобальной температуры". Проблема состоит в том, что наиболее быстроменяющаяся зона, Арктика, не присутствует в данных измерений. Эту проблему решают или интерполяцией имеющихся данных (например, так сделано в глобальной температуре по версии GISS), или не покрытая часть территории Земли просто не учитывается (так сделано в температуре по версии Британского метеоцентра). Авторы заполнили пробелы в наземных измерениях спутниковыми данными и/или интерполяцией, при этом "замедление потепления" у них в значительной степени исчезло. Будет интересно почитать критику - нaверняка многие будут разбирать их работу.

Comments

[magik-ocean.livejournal.com]

В девятой главе IPCC есть бокс посвящённый замедлению потепления:

Box 9.2: Climate Models and the Hiatus in Global-Mean Surface Warming of the Past 15 Years

стр. 26 драфта. Основной автор этого бокса Йохем Маротцке буквально на днях делал доклад, где рассказывал какие дебаты вызвало не только его содержание (каждое предложение было переписано по нескольку раз), но даже его наличие в репорте в принципе )

[profpr.livejournal.com]

Спасибо, интересно. Вообще-то странно было бы не поместить данные о "замедлении" - все же обзор современного состояния в области, а публикаций в последнее время про это много.

[magik-ocean.livejournal.com]

Было не очень понятно к какой главе это отнести, а также не было до этого опубликовано настоящего синтеза. Поскольку публикации в качестве причины называют массу разных вещей, то нужно было это всё как-то объединять, а это уже исследования. И тут снова встал вопрос можно ли как часть отчёта IPCC публиковать оригинальные исследования (которые формально пер ревью не проходили) или грубо говоря авторы должны ограничиваться обзором литературы. Как то так.

[profpr.livejournal.com]

В предыдущем отчете публиковали оригинальные мета-стади.

[magik-ocean.livejournal.com]

Ну и получили видимо порцию критики за это дело :)

[naturschutz.livejournal.com]

спасибо большое!
и хотел спросить - насколько точен пересказ Компуленты
http: //naturschutz.livejournal.com/63849.html

[profpr.livejournal.com]

Спасибо. На первый взгляд, нормально.