profpr: (Default)
[personal profile] profpr
Интересно, как поддерживающие вооружение учителей мыслят управление соответствующими рисками. Первая возможность - учитель по неосторожности застрелил ученика (промахнулся или спутал с преступником). Вторая - полиция застрелила учителя, приняв его за преступника. Я думаю, таких ошибок будет существенно больше, чем случаев "учитель застрелил преступника". Как надо распределять ответственность?

Date: 2018-03-03 04:41 pm (UTC)
scholar_vit: (Default)
From: [personal profile] scholar_vit
Когда у черного школьного работника полиция нашла пистолет, его немедленно пристрелили: https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Philando_Castile. И ЧСХ, полицейский был оправдан.

В Америке есть два варианта Второй поправки: для белых и для черных. А теперь вопрос: что будет, если черный учитель застрелит белого ученика? А белый учитель черного?

Date: 2018-03-03 07:54 pm (UTC)
palmas1: (Default)
From: [personal profile] palmas1
А вооруженная полиция - разве это не те же самые риски?

Date: 2018-03-03 11:00 pm (UTC)
palmas1: (Default)
From: [personal profile] palmas1
Вероятно, тренированных учителей должны приравнять к полицейским. А не прошедшим подготовку и проверку право на ношение оружия в школе не давать.
Я помню некоторых своих учителей и как их ученики доводили до истерики и нервного срыва. Вооруженный учитель должен иметь крепкие нервы. Кроме того, возможны ситуации, когда хулиганы могут захотеть отобрать оружие. В таких ситуациях тоже нужны какие-нибудь регистраторы и права полиции.

Date: 2018-03-05 02:05 am (UTC)
From: [personal profile] gomberg
Ну, как мы знаем из казуса Циммермана, во Флориде можно обойтись без обвинительного приговора будучи, всего лишь, "добровольным помощником." Другой вопрос, а что если нечаянно убитый - добропорядочный белый мальчик из хорошей семьи.

March 2024

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
171819202122 23
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Expand Cut Tags

No cut tags