Прошу меня простить, я действительно резко написал. По поводу права частной газеты формировать контент я уже ответил Гомбергу, в чем тут проблема: NYT, позиционирующая себя как одна из 5-6 "prestige press" в США, последние годы систематически нарушает этические нормы журналистики. В США это SPJ, есть и другие редакции, но все они включают в себя публикацию всего спектра взглядов.
Вы пишете, что многие читатели в отзывах "сказали "фу"". На самом деле, если вы перечитаете эти отзывы, в основном читатели негативно отзываются о самой статье. Что же касается факта ее публикации, некоторые были против, но многие как раз благодарили NYT за приверженность свободе слова (а в конце срока обсуждения - ругали за трусость).
И напоследок - я перестал понимать значение слова "фашизм". Такое ощущение, что люди так называют все, что им не нравится.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-06-19 03:43 am (UTC)Вы пишете, что многие читатели в отзывах "сказали "фу"". На самом деле, если вы перечитаете эти отзывы, в основном читатели негативно отзываются о самой статье. Что же касается факта ее публикации, некоторые были против, но многие как раз благодарили NYT за приверженность свободе слова (а в конце срока обсуждения - ругали за трусость).
И напоследок - я перестал понимать значение слова "фашизм". Такое ощущение, что люди так называют все, что им не нравится.