![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profprОчень забавная статья в Science. Исследовались различия в предрасположенности к наказанию за действия на благо общества в различных культурах (игра проводилась в 16 городах по всему миру).
В игре участвуют четыре человека, у каждого определенная сумма, из которой можно жертвовать деньги в общий банк. Процент с суммы в банке каждый раунд делится поровну между участниками, вне зависимости от их вклада. Для наказания жадюг, недостаточно жертвующих на благо общества, игроки могут за определенную сумму отнимать часть их денег. Стандартная игра, в процессе которой исследуется, как жадюги перевоспитываются. Никаких существенных различий между культурами здесь - жадюг никто не любит.
Но в данном случае применена классная модификация: жадюгам разрешено самим наказывать жертвователей. Как оказалось, в западной культуре эта опция практически не используется. В России и арабских странах (и Греции), наоборот, жертвователей вовсю наказывали - в отместку за их воспитательные действия. Очень интересная дискуссия, обсуждающая возможные причины различий в поведении участников.
ETA: Более подробно про исследование. Спасибо oder_k
В игре участвуют четыре человека, у каждого определенная сумма, из которой можно жертвовать деньги в общий банк. Процент с суммы в банке каждый раунд делится поровну между участниками, вне зависимости от их вклада. Для наказания жадюг, недостаточно жертвующих на благо общества, игроки могут за определенную сумму отнимать часть их денег. Стандартная игра, в процессе которой исследуется, как жадюги перевоспитываются. Никаких существенных различий между культурами здесь - жадюг никто не любит.
Но в данном случае применена классная модификация: жадюгам разрешено самим наказывать жертвователей. Как оказалось, в западной культуре эта опция практически не используется. В России и арабских странах (и Греции), наоборот, жертвователей вовсю наказывали - в отместку за их воспитательные действия. Очень интересная дискуссия, обсуждающая возможные причины различий в поведении участников.
ETA: Более подробно про исследование. Спасибо oder_k
Re: вот еще интересно
Date: 2008-03-11 09:56 pm (UTC)Vladimir A. Lefebvre, Algebra of Conscience, 2-nd ed, 2001.
http://books.google.com/books?id=W_OXIyYvRSkC&dq=%22algebra+of+conscience%22&pg=PP1&ots=AsiZhek_4Z&sig=AxQN6LVlmGXSmJ7febYoXLiQ4uU&hl=en&prev=http://www.google.com/search?q=%22Algebra+of+Conscience%22&rls=com.microsoft:en-us:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7ADBF&sa=X&oi=print&ct=title&cad=one-book-with-thumbnail#PPR5,M1
The Science authors obviosuly did not know of it's existence. They did not cite Lefebvre at all, but most of what they empirically found out has already been predicted and analysed more then 20 years ago.
If you can find this book somewhere, I'm sure that as a former Soviet citizen you'll like and appreciate it very much. I really enjoyed reading it a few years ago. I guess, that's another reason why I was not very surprized by the findings in this recent Science paper.
Re: вот еще интересно
Date: 2008-03-12 01:30 am (UTC)