![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Очень забавная статья в Science. Исследовались различия в предрасположенности к наказанию за действия на благо общества в различных культурах (игра проводилась в 16 городах по всему миру).
В игре участвуют четыре человека, у каждого определенная сумма, из которой можно жертвовать деньги в общий банк. Процент с суммы в банке каждый раунд делится поровну между участниками, вне зависимости от их вклада. Для наказания жадюг, недостаточно жертвующих на благо общества, игроки могут за определенную сумму отнимать часть их денег. Стандартная игра, в процессе которой исследуется, как жадюги перевоспитываются. Никаких существенных различий между культурами здесь - жадюг никто не любит.
Но в данном случае применена классная модификация: жадюгам разрешено самим наказывать жертвователей. Как оказалось, в западной культуре эта опция практически не используется. В России и арабских странах (и Греции), наоборот, жертвователей вовсю наказывали - в отместку за их воспитательные действия. Очень интересная дискуссия, обсуждающая возможные причины различий в поведении участников.

ETA: Более подробно про исследование. Спасибо oder_k
В игре участвуют четыре человека, у каждого определенная сумма, из которой можно жертвовать деньги в общий банк. Процент с суммы в банке каждый раунд делится поровну между участниками, вне зависимости от их вклада. Для наказания жадюг, недостаточно жертвующих на благо общества, игроки могут за определенную сумму отнимать часть их денег. Стандартная игра, в процессе которой исследуется, как жадюги перевоспитываются. Никаких существенных различий между культурами здесь - жадюг никто не любит.
Но в данном случае применена классная модификация: жадюгам разрешено самим наказывать жертвователей. Как оказалось, в западной культуре эта опция практически не используется. В России и арабских странах (и Греции), наоборот, жертвователей вовсю наказывали - в отместку за их воспитательные действия. Очень интересная дискуссия, обсуждающая возможные причины различий в поведении участников.

ETA: Более подробно про исследование. Спасибо oder_k
no subject
Date: 2008-03-08 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-08 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-08 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-08 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-08 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-08 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-08 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-08 04:46 pm (UTC)Характерно, что в тех культурах, где больше мстят, там и меньше "наказывают жадюг" (negative deviations). Право сильного. Не знаю, возможно я переинтерпретирую эти результаты. Нет сейчас времени читать все подробно. В любом случае, они меня не удивили с точки зрения того, как я себе раньше представлял разные культурные предпочтения.
no subject
Date: 2008-03-08 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-08 08:37 pm (UTC)Мне кажется, все еще сложнее. Возникновение протестантизма, безусловно, было следствием определенных изменений в обществе*), но это затем открыло дорогу другим, еще более важным и далеко идущим изменениям.
*) экономически, я думаю, развитие свободного капиталистического предпринимательства - основная причина; и признание обществом полезности и "богоугодности" такой деятельности. пардон за этот марксизм.
no subject
Date: 2008-03-08 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-08 11:34 pm (UTC)в то, что мелкий-средний бизнес в конце концов довольно быстро почти целиком раздавили, есть, конечно, вклад культуры послушания. но все-таки главное, мне кажется, это было насаждение права сильного вполне бандитскими методами через "крыши", хоть милицейско-гбшные, хоть просто чиновничьи, хоть прямо бандитские. преклонение перед государством в ущерб индивидууму - еще одна древняя неприятная сторона российской культуры, которая связана с православием совсем не напрямую.
no subject
Date: 2008-03-08 11:55 pm (UTC)вот еще интересно
Date: 2008-03-11 11:12 am (UTC)http://www.smoney.ru/article.shtml?2008/03/10/5096
Re: вот еще интересно
Date: 2008-03-11 03:13 pm (UTC)Re: вот еще интересно
Date: 2008-03-11 09:56 pm (UTC)Vladimir A. Lefebvre, Algebra of Conscience, 2-nd ed, 2001.
http://books.google.com/books?id=W_OXIyYvRSkC&dq=%22algebra+of+conscience%22&pg=PP1&ots=AsiZhek_4Z&sig=AxQN6LVlmGXSmJ7febYoXLiQ4uU&hl=en&prev=http://www.google.com/search?q=%22Algebra+of+Conscience%22&rls=com.microsoft:en-us:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7ADBF&sa=X&oi=print&ct=title&cad=one-book-with-thumbnail#PPR5,M1
The Science authors obviosuly did not know of it's existence. They did not cite Lefebvre at all, but most of what they empirically found out has already been predicted and analysed more then 20 years ago.
If you can find this book somewhere, I'm sure that as a former Soviet citizen you'll like and appreciate it very much. I really enjoyed reading it a few years ago. I guess, that's another reason why I was not very surprized by the findings in this recent Science paper.
Re: вот еще интересно
Date: 2008-03-12 01:30 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-10 02:54 am (UTC)http://ruben-e.livejournal.com/12047.html
очень показательно.
no subject
Date: 2008-04-10 04:39 am (UTC)