Писатели-путешественники идут в ад

[profpr]

Пролистал скандально известную книжку Do travel writers go to hell? Впечатления на удивление отличаются от многочисленных отзывов критики. По мнению автора, Lonely Planet изменила свою целевую аудиторию, перенацелившись со студентов, путешествующих между хостелями на минимальный бюджет, на массового туриста из среднего класса. При этом писатели и бюджет у LP остались прежними, из-за чего качество справочника упало и разбилось. По его мнению, эта проблема общая для всех справочников: на минимальный бюджет невозможно ежегодно обновлять содержание. Выручает копипаст из Интернета, так что ошибки разносятся по всем издательствам.
Основная мысль: продается не информация о том, как лучше организовать поездку. Продается направление (they sell destinations). Поэтому любая книга начинается с того, что местные жители одни из самых дружелюбных на континенте, и страна - уникальна. Вместо полезной информации о том, как можно пробраться в бассейн дорогого отеля, описываются удобства этого отеля.
Я сам уже давно использую серию Eye witness для создания общей схемы поездки,  но потом ищу детали в интернете или задаю вопросы местным в юзнете. Через 4 недели - поездка по внутренним областям Андалузии. Справочник подарили дети  :-).

Comments

[kisalex.livejournal.com]

Никогда LP даже не открывал. Т.е. вру, открывал, в магазинах. Ну и, по-моему, купил раз, когда посеял другой источник информации в середине поездки. Раньше ездили с Let's Go. Вот уже была бюджетная из бюджетных книжек. Интересно, что про них сейчас говорят. В настоящее время пользуемся почти исключительно Rough Guides. A вообще, первое правило: в хорошей книжке должно быть минимум 95% текста, максимум 5% картинок.

[profpr.livejournal.com]

К Let's go у меня особо теплое отношение: это был мой первый справочник путешественника, нагло спертый в барселонском хостеле в 1994-м. Rough Guides не встречал - надо глянуть.