Global change

На мой непросвещенный взгляд, в христианско-иудейской традиции есть два диаметрально противоположных подхода к вопросу о Спасении.
Иудаизм: ты должен соблюдать 10000 правил, подробно регламентирующих волю Б. Остальное не имеет значения.
Протестантизм: правил нет, для Спасения требуется совершить только одно действие, принять спасение от Иисуса. Все остальное - следствие: отступи сознательно от буквы записанного в Новом Завете, и сразу появятся сомнения, а принял ли ты Спасение по-настоящему? Ведь спасенный не отступит от воли того, кто его спасает? Отсюда важность повседневного изучения Библии, единственного надежного источника знаний о том, что такое хорошо, и что такое плохо. Проповедь в воскресенье, кружок вечернего чтения, совместные выезды на тренинги, религиозное радио и телешоу, чтение книг e.g. "бизнес и Иисус", плюс самостоятельное чтение Библии и размышления о том, как прочитанное применить в повседневных делах - образ жизни верующего человека.

Дьявол, как водится, в деталях: для того, чтобы понять, как жить, Новый Завет надо знать досконально. Но при пристальном изучении обнаруживается огромное количество внутренних противоречий в тексте. Казалось бы, очевидное: в какой день распяли Иисуса? В который час? Можно или нет женщине служить в церкви? "Кто сам без греха, пусть первым бросит в нее камень" - было ли это в оригинальном тексте (считается, что это поздняя приписка)? Как Иисус принял смерть на кресте? Вознесение - описание у Марка тоже считается поздней припиской. Для католицизма и православия это не проблема, так как Библию дополняет огромное количество богословских трактатов, обсуждающих ее текст со всех сторон, а также Святая Традиция, освящающая статус кво. Протестантизм, оставивший в качестве руководства верующему только лишь Новый Завет - записанное дословно, неизменяемое слово Божье, эти противоречия должен как-то обходить (особенно те деноминации протестантизма, которые понимают Библию буквально). Или просто не акцентировать на них внимания.

Все-таки Фома Близнец, который Неверующий - самый классный из апостолов. Все ему докажи и покажи, ничего на веру не принимает. Вот додумаю, изложу почетче, и открою новую деноминацию "Агностики за Христа". Из меня получился бы неплохой командир армии пастор, только подучиться надо маленько :-)

Много лет назад мой знакомый, очень бережно относившийся к своему ирландскому происхождению, изложил мне свою трактовку Великого Поста. На отказ от мяса его не хватало, да и не так то и просто дома и на работе организовать себе особую диету. Поэтому он отказывался от сладкого, которое, кстати, очень любил. Мне понравилась концепция, и с тех пор на период поста я обычно отказываюсь от чего-то для меня существенного (но не слишком, дабы не впадать в грех гордыни :-) от сладкого, бокала вина за ужином, мяса на ???дней в неделю. В этом году я решил отказаться от ЖЖ - и оказалось, что в своей френд-ленте я не оригинален: chestern и reverendsfd тоже решили слегка пострадать за веру. В общем, сегодня и завтра я еще здесь, а потом - прощайте до Пасхи.

"Бековский районный суд (Пензенская область) признал книги, изъятые у лидера пензенских сектантов Петра Кузнецова, экстремистскими материалами, сообщила пресс-секретарь управления судебного департамента в Пензенской области Марина Щеглова... «Согласно заключению комплексной психолого-лингвистической экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, тексты брошюр содержат явную и скрытую пропаганду религиозной национальной ненависти», - сказала Щеглова со ссылкой на материалы решения суда.
Основная идея содержащихся в литературе призывов - отказ от всех благ современного мира и социально-экономических отношений и посвящение жизни молитве и покаянию в специально созданных общинах."
Где-то я про такой экстремизм уже читал... Никак в Новом Завете?