profpr: (Default)
[personal profile] profpr
... он взглянул на меня безнадежно грустными глазами и сказал с очевидным отчаянием: "Но, Селье, постарайтесь, пока не поздно, осознать, чем вы занимаетесь! Вы же решили посвятить всю свою жизнь изучению фармакологии грязи! "
Ганс Селье

Очень забавно, как одна и та же тема рассматривается во френд-ленте под разными углами. У [livejournal.com profile] vadim_iz и [livejournal.com profile] veles_old обсуждают новообретенного супер-графомана. У [livejournal.com profile] kireev - стоит ли читать националистические блоги интересующимся политикой. Мне самому давняя френдесса на днях написала, что вместо креационизма я мог бы забивать свою голову чем-нибудь более полезным. По сути, все эти дискуссии об одном - есть ли смысл в изучении (обсуждении, чтении) грязи: заведомо неправильных логических построений, ущербных мнений, ужасной прозы и поэзии? Что и напомнило мне о приведенной выше цитате из "От мечты к открытию" Селье, из "изучения грязи" создавшего теорию стресса.

Итак, в плане изучения грязи, я с возрастающим интересом читаю мнения российской общественности об убившем усыновленного ребенка Майлесе Харрисоне и оправдавшем его бездуховном американском суде. Вершиной совершенства мне кажется следующая цепочка рассуждений: Харрисон, понятно, про ребенка не забыл, а просто оставил в машине. Потому, что на ребенка ему плевать, ребенок - это инвестиция. Потому, что американцы все такие, ищут только выгоду. А выгода в усыновлении была такая: Харрисон - доктор, и, если бы ему пришлось разводиться с женой, отдал бы ей много денег, а ребенок вероятность развода уменьшает.

Совершенство этой логической конструкции таково, что я подозреваю, что автор над нами издевается. Впрочем, по поводу супер-графомана я тоже сомневаюсь. По-моему, это новый Козьма Прутков.

Date: 2008-12-20 05:48 am (UTC)
From: [identity profile] izsandiego.livejournal.com
В мир - даже не правильный - обязательно надо выходить. А то можно от жизни совсем оторваться. Правда резиновые сапоги надо одевать, да и все лужи мерить не стоит.

Date: 2008-12-20 06:13 am (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
И, наслаждаясь миром, громко петь:
Я поросенок, и не стыжусь!
Я поросенок, и тем горжусь!
Моя маман была свинья,
Похож на маму очень я!
:-)

Date: 2008-12-20 06:59 am (UTC)
From: [identity profile] izsandiego.livejournal.com
Стишок хорош :)

Date: 2008-12-20 02:26 pm (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Еще бы - Алексей Толстой написал :-)

Date: 2008-12-20 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] analim.livejournal.com
Не, я не люблю тратить время на грязь. Жизнь слишком коротка.

Исключение - если надо с грязью бороться, тады надо знать врага в лицо. А для развлечения -- такого нам не надо. Но я и фильмы ужасов не смотрю.

Date: 2008-12-20 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
По большому счету, вся наука выросла из "изучения грязи" - поиске закономерностей в кажущемся беспорядке, связей в хаосе. А фильмы ужасов я тоже не смотрю. Они очень страшные :-)

Date: 2008-12-23 03:13 am (UTC)
From: [identity profile] tyoma-cat.livejournal.com
-читаю мнения российской общественности об убившем усыновленного ребенка Майлесе Харрисоне и оправдавшем его бездуховном американском суде--

Право слово, мнение российской общественности предсказуемо, как похмелье ее же 2 января! :( читать не стоит именно из-за шаблонности "аргументов"...

Date: 2008-12-23 03:35 am (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Опять же вернусь к статье Латыниной - она начинает ее анекдотом о бизнесмене и бандите. Так и тут, понятно, что каким бы решение суда не было, российская общественность выразила бы свое возмущение. Но интересна рационализация этого возмущения - это нечто феерическое! Я был восхищен.

Date: 2008-12-23 04:52 am (UTC)
From: [identity profile] tyoma-cat.livejournal.com
рационализации всегда говорят о подсознании, в данном случае - подсознании нации! а в подсознании чего только не найдешь... ничего красивого и хорошего точно не найдешь :)

Date: 2008-12-23 05:20 am (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Получается, нации для рационализации своего бессознательного не обойтись без психоаналитика. Я бы Андрея Бильжо в президенты выдвинул.

Date: 2008-12-23 05:26 am (UTC)
From: [identity profile] tyoma-cat.livejournal.com
он не психоаналитик, он психиатр - сразу всем как закатает "антипсихотиков" или электрошоковую терапию! :(

ПС мне - при всех моих симпатиях к фрейдизму - всегда было интересно: есть-ли хоть одно серьезное исследование, подтвержающее реальную помощь психоанализа, по сравнению с плацебо и контрольной группой? боюсь, что нет :(

Date: 2008-12-23 05:37 am (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Как фрейдист - вы не смотрели "Убить Фрейда" (Inconscientes)? Презабавнейшее кинцо.
Интересно, а есть ли вообще в психоанализе аналог плацебо?

Date: 2008-12-23 05:39 am (UTC)
From: [identity profile] tyoma-cat.livejournal.com
нет, ни фильм не смотрел (надо будет поискать :)), ни налога нет.

но плацебо есть в медицинских исследованиях. потому метод вполне легитимный в данной ситуации :)

Date: 2008-12-23 05:39 am (UTC)
From: [identity profile] tyoma-cat.livejournal.com
очепятка - ни Аналога нет :)

March 2024

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
171819202122 23
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Expand Cut Tags

No cut tags