Две стороны одного консенсуса

[profpr]

Результаты анонимного опроса 10257 ученых в области изучения Земли, в сравнении с аналогичными опросами обычной публики (Гэлоп).

Вопрос 2:
Считаете ли вы человеческую деятельность значительным фактором изменения средней глобальной температуры?



Категории:
Климатологи, активно публикующиеся по климатологии
Активно публикующиеся ученые по всем тематикам и непубликующиеся климатологи
Не публикующиеся не-климатологи
Обычная публика

По статье в последнем EOS

Comments

[profpr.livejournal.com]

Конечно нет. Есть масса других очевидных факторов - периодика орбиты Земли, скажем. Однако деятельность человека существенным образом модифицирует влияние этих факторов. Но я о другом, о том, что существует некий научный консенсус, сформулированный выше, однако деятельность журналистов привела к тому, что публика данный консенсус видит совершенно не так, как его видят изучающие проблему ученые. Как раз об этом мы с Mashats перманентно говорим уже с год - нужны хорошие научные журналисты.

[tyoma-cat.livejournal.com]

--Есть масса других очевидных факторов - периодика орбиты Земли, скажем. Однако деятельность человека существенным образом модифицирует влияние этих факторов. --

простите, Андрей, но соседство этих двух фраз - пример именно того, что путает и путает не-специалистов: можно подумать, что деятельность человека модифицирует воздействие периодику орбиты Земли! :(

может быть, не научные журналисты, но хорошие популяризаторы с профильным образованием и при этом умеющие объяснять вопросы четко и просто нужны 100%!

[profpr.livejournal.com]

Дык. При этом у меня есть опыт интервью и публичных речей. Нужен слой профессионалов между учеными и журналистами.

[tyoma-cat.livejournal.com]

еще как нужен! :)