Две стороны одного консенсуса

[profpr]

Результаты анонимного опроса 10257 ученых в области изучения Земли, в сравнении с аналогичными опросами обычной публики (Гэлоп).

Вопрос 2:
Считаете ли вы человеческую деятельность значительным фактором изменения средней глобальной температуры?



Категории:
Климатологи, активно публикующиеся по климатологии
Активно публикующиеся ученые по всем тематикам и непубликующиеся климатологи
Не публикующиеся не-климатологи
Обычная публика

По статье в последнем EOS

Comments

[rezoner.livejournal.com]

Были ли там более конкретные вопросы? "Важный фактор" - очень расплывчатая формулировка.

[mashats.livejournal.com]

говорила вчера с дядечкой-начальником нашим. Спросила его как она считает надо популиризовать науку. Он сказал, что сейчас (с интернетом и жаждой новостей) все пошло наперекосяк. Что все-таки сначала надо проходить через процесс peer-review, а потом уже писать press release (простите за английские слова, это чтоб понятней было о чем я). Я вот думаю, с одной стороны он прав, потому что "сырые" новости создают иллюзию недоделанности научной мысли. А с другой стороны я с Вами согласна, что область научной журналистики надо саму по себе развивать, чтобы не было перевирания идей, а было четко все и просто.

[tyoma-cat.livejournal.com]

доказывает-ли данный опрос, что 98% климатологов поддерживают идею, что глобальное потепление вызванно деятельностью человека?