История с двумя ящичками
Mar. 20th, 2007 11:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profprНасколько я помню, про слова, похожие на шкафчики с ящичками Алисе рассказал Шалтай-Болтай. А вот у меня сегодня история с двумя ящичками.
Ящичек первый. На Real Climate (кстати, кто еще не знает - очень хороший ресурс) появилось интересное обсуждение уменьшения снегового покрова в Cascades. Основной вывод - да, похоже, что снеговой покров за последние 50-70 лет значительно уменьшился, возможно, что даже в два раза. Похоже - в первую очередь из-за высокой межгодичной изменчивости и трудностей при сравнении результатов отдельных исследований. Если вывод подтвердится, у него будет очень интересная политическая составляющая: от запасов этого снега зависит сток нескольких рек, что в свою очередь влияет на биоразнообразие, экономику и население огромного региона.
Ящичек второй. Обсуждение статьи не менее интересно, чем ее содержание. Некто Alastair высказал гипотезу о природе глобального потепления. СО2 не причем. Некий процесс вызывает первоначальное уменьшение снегового покрова - например, в Арктике. В результате уменьшается альбедо Земли, что вызывает дальнейшее уменьшение покрова, альбедо еще больше уменьшается, и т.д. В общем, описал он тривиальную положительную обратную связь, реально в природе существующую и (коллеги поправят) возможно вызвавшую в условиях другой конфигурации материков феномен, известный как Snowball Earth - глобальное оледенение планеты. Я ожидал, что в ответ будет приведено сравнение radiative forcing уменьшения альбедо и увеличения концентрации GHG - скажем, за те же 50 лет - фактически, тем самым ищется сумма ряда. Однако апостолы СО2 в форуме успешно вытирают о еретика ноги (в частности, показывая, что понятие рядов им не знакомо). По крайней мере, вытирали, пока не вмешался более знающий товарищ.
Мораль тут такова. Как только на смену слову "знаю" приходит слово "верю", начинается охота на инакомыслящих. Знание предполагает сомнение в истинности известных фактов, вера убеждена в своей правоте.
Кстати о вере. Как-то я сказал своему пастеру, что не верю в ангелов. Он сам спросил, я со своим мнением не навязывался - по-моему, мы о кальвинизме беседовали. Мне кажется, он до сих пор за меня переживает. И правильно переживает - лучше бы я верил.
Ящичек первый. На Real Climate (кстати, кто еще не знает - очень хороший ресурс) появилось интересное обсуждение уменьшения снегового покрова в Cascades. Основной вывод - да, похоже, что снеговой покров за последние 50-70 лет значительно уменьшился, возможно, что даже в два раза. Похоже - в первую очередь из-за высокой межгодичной изменчивости и трудностей при сравнении результатов отдельных исследований. Если вывод подтвердится, у него будет очень интересная политическая составляющая: от запасов этого снега зависит сток нескольких рек, что в свою очередь влияет на биоразнообразие, экономику и население огромного региона.
Ящичек второй. Обсуждение статьи не менее интересно, чем ее содержание. Некто Alastair высказал гипотезу о природе глобального потепления. СО2 не причем. Некий процесс вызывает первоначальное уменьшение снегового покрова - например, в Арктике. В результате уменьшается альбедо Земли, что вызывает дальнейшее уменьшение покрова, альбедо еще больше уменьшается, и т.д. В общем, описал он тривиальную положительную обратную связь, реально в природе существующую и (коллеги поправят) возможно вызвавшую в условиях другой конфигурации материков феномен, известный как Snowball Earth - глобальное оледенение планеты. Я ожидал, что в ответ будет приведено сравнение radiative forcing уменьшения альбедо и увеличения концентрации GHG - скажем, за те же 50 лет - фактически, тем самым ищется сумма ряда. Однако апостолы СО2 в форуме успешно вытирают о еретика ноги (в частности, показывая, что понятие рядов им не знакомо). По крайней мере, вытирали, пока не вмешался более знающий товарищ.
Мораль тут такова. Как только на смену слову "знаю" приходит слово "верю", начинается охота на инакомыслящих. Знание предполагает сомнение в истинности известных фактов, вера убеждена в своей правоте.
Кстати о вере. Как-то я сказал своему пастеру, что не верю в ангелов. Он сам спросил, я со своим мнением не навязывался - по-моему, мы о кальвинизме беседовали. Мне кажется, он до сих пор за меня переживает. И правильно переживает - лучше бы я верил.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-03-21 02:41 pm (UTC)По поводу геоинженерных проектов - во-первых, новый снег можно опять посыпать. Во-вторых, площадь снегового покрова уже уменьшится (температура ведь подросла). В-третьих, водяные пары сами по себе являются обратной связью, хотя и неизвестно, положительной или отрицательной.
В прошлом году в Science был опубликован геоинженерный проект глобального уменьшения температуры с помощью изменения химического состава стратосферы. С количественной оценкой величины воздействия.
no subject
Date: 2007-03-21 07:04 pm (UTC)Водяной пар сам по себе является самым сильным парниковым газом.
Вот с чем проблемы, так это с облаками.
no subject
Date: 2007-03-21 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-21 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-21 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-21 10:57 pm (UTC)вообще "невращающийся" это уже скорее для модельеров, а не для реальной жизни.
Elementary climate physics.
Date: 2007-03-21 11:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-21 11:16 pm (UTC)