Карго-культурный капитализм Гайдара

[profpr]

С интересом прочитал статью Лужкова и Попова о Гайдаре. С еще большим интересом ознакомился с ее обсуждением в ЖЖ. Похоже, что я практически одинок среди тех, кому статья понравилась. Хотя с основным выводом о том, что реформы Гайдара были худшим выходом из финансового кризиса 1991-го и проталкивались они стремящимися поставить Россию на колени американцами согласиться трудно. То есть апостериори понятно, что реформы были проведены отвратительно. Но, вспоминая то время, я не вижу возможностей для другого пути их проведения. Слабое государство без денег и авторитета в стране, лишившейся своих идеалов - смогло бы оно проводить реформы иначе, как развалив себя и позволив тем, кто посмелее, поумнее, понаглее или стоит поближе утащить столько кирпичей из кучи, сколько кто сможет? Но, пожалуй, главное - повсеместное помешательство населения (включая и меня - поэтому я это так хорошо помню) идеей построения внешней атрибутики развитого общества, в полной уверенности, что за этим последует и процветание: свободный рынок самоорганизуется и все исправит. Этакий карго-культ капитализма*. И кого тут ругать, Гайдара, честно выполнившего социальный заказ, народ, в своей неискушенности этот заказ поддержавший, или даже православие, за его "содержание следует за формой"?
Но, собственно, я не про свои оценки, а про то, что мне было интересно узнать мнение о событиях начала 90-х людей, которые в этих событиях участвовали. И, вдвойне, то, что большинству обсуждавших статью это мнение не интересно, поскольку не согласуется с их собственными убеждениями. Это какой-то дефект образовательной системы?

*Термин, кстати, я подобрал из заметки про Эфиопию.

Comments

[profpr.livejournal.com]

Ума Гавриила Попова я не мерил, если ты отслеживаешь его научную и административную деятельность, то, видимо, можешь делать такие заключения. Предположительно, экономист имеет что сказать. Аналогично, способен ли Лужков написать интересный текст с его нравственными качествами никак не коррелирует.

[tyoma-cat.livejournal.com]

Андрей,

я готов поверить, что Попову нечего делать, и он написал статью. но в то, что Лужков сам писал, не верю.

даже серийный убийца может написать интересный текст, но обвинения кого-то в моральной нечистоплотности, плохих замыслах и помыслах, в том, что он о людях не думает, должны исходить из ист тех, кто не воровал сам, не отбирал жилье, не посылал ОМОН на расправу над спящими людьми или мирными демонстрациями...

если не будет лень, разберу статью подробнее...