Карго-культурный капитализм Гайдара

[profpr]

С интересом прочитал статью Лужкова и Попова о Гайдаре. С еще большим интересом ознакомился с ее обсуждением в ЖЖ. Похоже, что я практически одинок среди тех, кому статья понравилась. Хотя с основным выводом о том, что реформы Гайдара были худшим выходом из финансового кризиса 1991-го и проталкивались они стремящимися поставить Россию на колени американцами согласиться трудно. То есть апостериори понятно, что реформы были проведены отвратительно. Но, вспоминая то время, я не вижу возможностей для другого пути их проведения. Слабое государство без денег и авторитета в стране, лишившейся своих идеалов - смогло бы оно проводить реформы иначе, как развалив себя и позволив тем, кто посмелее, поумнее, понаглее или стоит поближе утащить столько кирпичей из кучи, сколько кто сможет? Но, пожалуй, главное - повсеместное помешательство населения (включая и меня - поэтому я это так хорошо помню) идеей построения внешней атрибутики развитого общества, в полной уверенности, что за этим последует и процветание: свободный рынок самоорганизуется и все исправит. Этакий карго-культ капитализма*. И кого тут ругать, Гайдара, честно выполнившего социальный заказ, народ, в своей неискушенности этот заказ поддержавший, или даже православие, за его "содержание следует за формой"?
Но, собственно, я не про свои оценки, а про то, что мне было интересно узнать мнение о событиях начала 90-х людей, которые в этих событиях участвовали. И, вдвойне, то, что большинству обсуждавших статью это мнение не интересно, поскольку не согласуется с их собственными убеждениями. Это какой-то дефект образовательной системы?

*Термин, кстати, я подобрал из заметки про Эфиопию.

Comments

[tyoma-cat.livejournal.com]

я не припомню ни одного обвинения Гайдара в том, что он стал миллионером.

если информация есть, поделитесь.

[acsus.livejournal.com]

Честно говоря, мне лень копаться в сети ради этого жирного ублюдка недополитика. И даже если он умудрился не стать официальным миллионером, то это что, великая заслуга перед родиной и народом?
Разве не преступление то, что благодаря ему миллионы людей лишились денег, которые копиди всю жизнь, горбатясь на "стройках пятилетки" и на вонючих заводах? А старушки, копившие всю жизнь, чтобы спокойно встретить старость? Да лучше бы этот подонок их своровал! Однако он просто превратил эти деньги в ничто. И никакие оправдвния здесь никатят. Он ограбил страну и народ.
Если вам он дорог и близок своими делами, то благотворите его и дальше - это ваше несомненное право иметь свою точку зрения, так же как и моё.

[tyoma-cat.livejournal.com]

простите, а почему виноват Гайдар в том, что делали ВЕрховный Совет и Центральный банк?

[profpr.livejournal.com]

Играя роль адвоката дьявола - а почему он не виноват? То есть можно было бы сказать, что приличный человек ушел бы с поста прем"ера, если его действия не поддерживаются, а Гайдар, поди ты, остался. Значит, не против был?

[tyoma-cat.livejournal.com]

тогда очереди на должность политика-самоубийцы не было. остальные, крутившиеся около власти, были своекорыстными, т.е. дела пошли бы еще хуже, Гайдар хотя бы сам не воровал, как последующие :(

[profpr.livejournal.com]

То есть ты говоришь, что Гайдар жертвовал собой, чтобы не пустить к власти других, потому что все остальные воровали? :-)

[acsus.livejournal.com]

Ну если это сделал не он, когда был премьером, то что же тогда ОН сделал, не воровал?)))