profpr: (Default)
[personal profile] profpr
Интересующимся темой: сегодня Пен Стейт опубликовал результаты расследования вины Майкла Манна. Вкратце:
Обвинение в попытках утаить или фальсифицировать данные - расследование остановлено за беспочвенностью обвинений;
Обвинение в попытках удалить, утаить или уничтожить данные или почту, относящуюся к IPCC - расследование остановлено за беспочвенностью обвинений;
Обвинение в неправильном использовании конфиденциальной информации - расследование остановлено за беспочвенностью обвинений;
Обвинение в отклонении от принятой практики проведения исследований - учитывая, что украденные письма привели к потере доверия публики, и учитывая размытость понятия "принятой практики проведения исследований", назначить комиссию из представителей естественных и гуманитарных наук для ответа на вопрос не более чем через 120 дней.

А блоггеры тем временем требуют суда народа...

Date: 2010-02-04 12:59 am (UTC)

Date: 2010-02-04 01:05 am (UTC)
From: [identity profile] ssteplana.livejournal.com
это такой обратный карго-культ: у них, как и у Петрика, самолеты тоже из соломы и навоза, но они ловчее притворяются :))

Date: 2010-02-04 01:29 am (UTC)
From: [identity profile] alpheratz.livejournal.com
Для врага народа - суд народа.

Date: 2010-02-04 02:19 am (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Кто с потеплением к нам прийдет - на Колыме и погибнет.

Date: 2010-02-04 02:22 am (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
И ведь ничего это не изменит. Вот увидите, завтра же комиссию будут упрекать в предвзятости и требовать "независимого разбирательства" с участием непосредственно заинтересованных в фатальном исходе.

Date: 2010-02-04 02:23 am (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Грустно это.

Date: 2010-02-04 02:31 am (UTC)
From: [identity profile] overscience-mes.livejournal.com
Злые и глупые и наивные...

Date: 2010-02-04 02:37 am (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Редиски. Какого человека обидели.

Date: 2010-02-04 02:43 am (UTC)
From: [identity profile] overscience-mes.livejournal.com
Не знаю, а какого?

Date: 2010-02-04 02:50 am (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Ну типа Майкл Манн под компанию попал :-) Причем уже под вторую - фатально не везет человеку.

Date: 2010-02-04 02:52 am (UTC)
From: [identity profile] overscience-mes.livejournal.com
Некоторые вкус в этом находят :) Типа, плохого паблисити не бывает :)

Date: 2010-02-04 02:57 am (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Я с ним когда-то пообщался, он тогда был еще ассистант профессор. У меня создалось ощущение, что паблисити для него была, в основном, отвлекающим от работы фактором. Но это было еще до всяких там скандалов.
Вот так и задумаешься, хорошо ли это, когда работу вдруг начинают бешено цитировать.

Date: 2010-02-04 02:58 am (UTC)
From: [identity profile] agershenson.livejournal.com
безусловно. но это было понятно еще до публикации решения комиссии

Date: 2010-02-04 02:59 am (UTC)
From: [identity profile] overscience-mes.livejournal.com
Я много раз уже приводила пример, что самой цитируемой работой в одной из моих областей, была статья с так и не подтвердившейся гипотезой, для которой и оснований не было...

Date: 2010-02-04 03:07 am (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Погодите, сейчас угадаю. Одна из областей - теология, а говорите вы про Библию?

Date: 2010-02-04 03:08 am (UTC)
From: [identity profile] overscience-mes.livejournal.com
зачет :) нет, то была вирусология :)

Date: 2010-02-04 03:16 am (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
В тему. Я сейчас читаю книгу про эпидемию гриппа 1918-1919, там основной гипотезой возбудителя была бактерия Influenza Pfeiffer, которую все искали - и находили.

Date: 2010-02-04 03:18 am (UTC)
From: [identity profile] overscience-mes.livejournal.com
Я уже этому не удивляюсь. Я уже удивляюсь, когда ищут и не находят.

Date: 2010-02-04 03:24 am (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Ну находили-то они правильно. Это Haemophilus influenzae. Но только к гриппу она отношения не имела :-)

Date: 2010-02-04 03:29 am (UTC)
From: [identity profile] overscience-mes.livejournal.com
что они нашли я помню :)

Date: 2010-02-04 03:31 am (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Извините. Всех учить - это профессиональное :-)

Date: 2010-02-04 03:32 am (UTC)
From: [identity profile] overscience-mes.livejournal.com
я не против :)

Date: 2010-02-04 12:26 pm (UTC)
From: [identity profile] nataly-demina.livejournal.com
Спасибо за инфо!

М. Манн уже выразил удовлетворение решением Комиссии
http://www.essc.psu.edu/essc_web/news/MannInquiryStatement.html

Написала новость, если будут ошибки, то дайте пож-та знать.

Комиссия по научной этике Пенсильванского университета оправдала климатолога Майкла Манна по 3 пунктам обвинения. По четвертому пункту назначено дополнительное разбирательство http://www.polit.ru/science/2010/02/04/manns_intergrity.html

Date: 2010-02-04 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] red-andr.livejournal.com
Ждём реакции с той стороны баррикад.

Date: 2010-02-04 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Баррикады предполагают две воюющие стороны. Мне это больше напоминает слона и моську. Огромную такую моську, размером с корову. И очень громкую.

Date: 2010-02-04 08:42 pm (UTC)
From: [identity profile] red-andr.livejournal.com
Мелкие собачки гавкают на удивление громко :)

Date: 2010-02-04 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
У них метаболизм выше :-)

Date: 2010-02-05 06:23 am (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Не ошибки - скорее мнение по четвертому вопросу. Интерпретация, с которой я склонен согласиться, такова, что четвертый вопрос касается этики ведения научных исследований. Поэтому комиссия, составленная из университетской администрации, не полномочна его решить - этикой должна заниматься комиссия, составленная из faculty. Первая комиссия ограничилась тем, что процитировала guidelines, которыми надлежит руководствоваться при принятии решения.
Забавно, что мне это уже не кажется странным. Врос в культуру принятия решений развитого демократического - или бюрократического общества?

March 2024

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
171819202122 23
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Expand Cut Tags

No cut tags