Юлия Латынина теперь не только климатолог, но еще и в химии атмосферы преуспела. Переоцениваю ее прежнюю журналистскую деятельность: видимо, на политические темы она писала также безграмотно.
Если серьезно, то я думаю, что место для общественного мнения в вопросах касающихся научных проблем есть. И это место или роль если хотите значительна и важна. Не в решении самих проблем и даже не в обсуждении результатов - этим должны заниматься те кто понимает, а в контроле и в какой-то степени установлении механизма контроля процесса переноса результатов исследований в область практических применений.
Роль такого контролера, регулятора, watchdog и т.п. в большинстве случаев выполнят государство/правительство или какой-то независимый орган. Ну например простой примет перехода от исследования метода борьбы с раком к производству лекарства. Роль регулятора состоит в контроле процесса клинического тестирования и метода производства. Естественно, что регулятор должен опираеться на научную и техническую экспертизу существующую в данный момент. Должен опираться, но совершенно не обязательно опирается. И вот тут, как мне кажется, поле для участия общественности и журналистов большое. Так сказать общественный контроль за самим фактом существования контроля.
Этого, как мне кажется журналисты типа Латыниной и не понимают.
Совершенно согласен с тем, что общественность должна и обязана участвовать в принятии политических решений, вне зависимости от того, базируются ли такие решения на научной экспертизе, пропагандируемом Томасом Совеллом "здравом смысле", или на традиции. Для этого общественность должна быть информированной, то есть читать всякие популярные книжки, слушать лекции, читать новостную часть газет, ходить с плакатами по улицам, слушать проповеди и госпропаганду и делать прочие интересные вещи. Но наукой общественность заниматься не должна и то, что делает Латыина, иначе как натравливанием публики на ученых я назвать не могу.
no subject
Date: 2010-02-26 08:53 pm (UTC)Роль такого контролера, регулятора, watchdog и т.п. в большинстве случаев выполнят государство/правительство или какой-то независимый орган. Ну например простой примет перехода от исследования метода борьбы с раком к производству лекарства. Роль регулятора состоит в контроле процесса клинического тестирования и метода производства. Естественно, что регулятор должен опираеться на научную и техническую экспертизу существующую в данный момент. Должен опираться, но совершенно не обязательно опирается. И вот тут, как мне кажется, поле для участия общественности и журналистов большое. Так сказать общественный контроль за самим фактом существования контроля.
Этого, как мне кажется журналисты типа Латыниной и не понимают.
no subject
Date: 2010-02-26 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 11:13 pm (UTC)а чем она натравливает на ученых? на бюрократов от ООН - да, но они не ученые. не надо путать чиновников с кандидатской степенью и ученых :)
no subject
Date: 2010-02-27 11:12 pm (UTC)