profpr: (Default)
[personal profile] profpr
 Закончилось уже третье официальное расследование климатгейта. Результат тот же: обвиняемые в подтасовке данных ученые полностью оправданы, а обвинения признаны ложными.

... we are satisfied that the CRU tree-ring work has been carried out with integrity, and that allegations of deliberate misrepresentation and unjustified selection of data are not valid... we can judge the methods which CRU has employed are fair and satisfactory... We believe that CRU did a public service of great value by carrying out much time-consuming meticulous work on temperature records at a time when it was
unfashionable and attracted the interest of a rather small section of the scientific community. CRU has been among the leaders in international efforts to determining the overall uncertainty in the derived temperature records and where work is best focussed to improve them... We saw no evidence of any deliberate scientific malpractice in any of the work of the Climatic Research Unit and had it been there we believe that it is likely that we would have detected it. Rather we found a small group of dedicated if slightly disorganised researchers who were ill-prepared for being the focus of public attention.

Чуть раньше парламентская комиссия UK полностью оправдала Phil Jones по обвинениям в утаивании научных данных.

Date: 2010-04-16 03:35 am (UTC)
From: [identity profile] melusine-de.livejournal.com
Ну почему ничего? Тогда вообще не надо ничего никому доказывать, получается, а на самом деле необходимо.

Date: 2010-04-16 04:40 am (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Это у меня от осознания беспомощности. Я все пытаюсь для себя сформулировать, как правильно общаться с публикой, и, главное, какие здесь цели. У меня недавно был интересный диалог в письмах с занимающейся этим PhD студенткой; она вообще настаивала (и, как я понял, писала про это диссер) на дебатах между учеными и публикой.

Date: 2010-04-16 05:15 am (UTC)
From: [identity profile] melusine-de.livejournal.com
Ну и пусть, если публике есть что сказать, или что спросить.
Ученым ведь есть что ответить. В данном случае очень просто. Пока что диалога быть не может, нам нужно еще время.
Но реальность такова, что никакой публики нет. Есть только взвинчивающие публику, условно говоря, Илларионовы, и эмоциональные жж бездельники, которым просто нечем заняться. Живых людей все это совершенно не интересует.

Date: 2010-04-16 11:46 am (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Как раз публика весьма заинтересовалась вопросом - после того, как научные результаты стали связаны с политической деятельностью, с одной стороны, и стали частью инфотейнмента (климатические катастрофы), с другой. Теперь отношение к науке определяется тем, как наука укладывается в <консервативную> партийную линию. Грубо говоря, мы против правительственного контроля, правительственный контроль необходим для органичения выбросов GHG, поэтому ученые все врут. И вот это вселяет некое чувство беспомощности :-(

Date: 2010-04-17 04:22 am (UTC)
From: [identity profile] melusine-de.livejournal.com
Ну, может быть, я неловко выразилась. Я как раз это и имела в виду, что публика-то уже настроена соотвественно. Та публика, что не настроена, вообще никакого мнения не имеет.
А подозрительное отношение к "злодеям-ученым" легко возбудить в самом невинном сознании.

March 2024

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
171819202122 23
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Expand Cut Tags

No cut tags