Поворотное событие в политике Америки относительно выбросов СО2?

Сегодняшнее событие имеет шанс войти в историю как поворотное в отношении федерального правительства к выбросам углекислого газа в атмосферу. Верховный суд США постановил, что Агенство охраны окружающей среды (EPA) не смогло доказать, что оно не имеет право применять Clean Air Act (Акт об охране чистоты воздуха) для того, чтобы регулировать выбросы СО2 новыми автомобилями. Почему это важно. Данное постановление фактически приравнивает углекислый газ к загрязняющим воздух субстанциям - что в свою очередь дает право штатам в судебном порядке требовать от EPA эти выбросы ограничивать. Во второй части постановление право на судебное преследование EPA закреплено в явной форме.
Почему только имеет шанс? Похоже, что текст дает возможность для достаточно вольной его интерпретации. Фактически, сказано, что EPA не может дольше отмалчиваться по данному вопросу, говоря, что вопрос не в его компетенции. Агенство должно принять решение (и я могу предположить, какое), которое будет оспорено в суде - и я догадываюсь, каким штатом. Обсуждение: NY Times и ( Reuters )

Продолжая тему о решении Верховного суда США

Сегодня я поговорил с профессором политологии, плюс в мой почтовый ящик шлепнулось мнение еще одного знакомого политолога. Попробую адекватно и кратко отобразить главные моменты. ( Read more )