Пример консервативной логики в "консервативной википедии".

[profpr]

Спасибо scholar_vit за ссылку на крайне интересный ресурс, консервативную википедию. С удовольствием просмотрел раздел "атеизм - это клоун, и он про это не знает".  А вот эта запись замечательно напомнила мне мои собственные разговоры про климат  - в те времена, когда я такие разговоры еще вел: shockofgod задает вопрос, которого боятся все атеисты: докажите, что атеизм - правда. Там же: разоблачение теории относительности, Барак Обама - мусульманин с вероятностью 99%, доказательство, что  Земле 6000 лет с вероятностью не менее 93%, церковь Глобального Потепления Климата под предводительством Папы Альберта I и еще много всего.

Самое печальное даже не то, что эти самоуверенные, необразованные фанатики идут во власть, а то, что их поддерживет множество успешных русскоязычных иммигрантов с университетским образованием;  по недоступной мне причине они считают, что люди, неспособные к элементарным логическим рассуждениям, тем не менее будут успешно управлять страной. Что это?

Comments

[pstas.livejournal.com]

Мы, люди, часто берем сторону в обход логики. Это свойство позволило нам, как виду, выжить в ситуациях, когда объединение важнее логических хитросплетений. Поддержка ультра-консерваторов не связана с логикой или ее отсутствием. Вопрос "сколько Земле лет" - это лишь перо, торчащее из головы вождя, по которому определяют свой или чужой. Основной вопрос - почему люди идут за этим вождем. Боязнь перемен? Нам, глашатаям перемен, вряд ли дано их понять. Но не стоит забывать, что для стабильности общества нужны как консерваторы так и сторонники прогресса.

[profpr.livejournal.com]

Я очень сомневаюсь в том, что под консерваторами здесь понимают религиозных фанатиков. А именно они идут во власть.