![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profprПопытка описать общие черты возможного влияния изменений климата на Россию в стиле FAQ, не претендующая на полноту. Кидайте комменты, где-что добавить надо.
1. Изменения климата - в чем опасность?
Опасны ли в принципе изменения климата? Видимо, нет: человечество доказало способность к адаптации к произвольным условиям внешней среды. Но при одном условии: меняться эти условия должны достаточно медленно. Надо иметь в виду, что вся современная цивилизация развилась на фоне исключительно медленных климатических изменений, каких не наблюдалось по крайней мере полмиллиона лет. Про то, как незначительные изменения климата вызывали гибель развитых цивилизаций прошлого, есть отличная книга у антрополога Джареда Даймонда. Насколько медленно должен меняться климат - критерий относителен. Развитые страны способны значительную долю своих ресурсов выделять на т.н. планируемую адаптацию и поэтому могут заранее подготовиться к изменению климата, вопрос лишь в затратах. Развивающиеся страны этой возможности лишены.
2. Какие изменения климата могут ожидаться для России?
Изменения температуры будут большие, чем для остального мира, если очень приблизительно - то в 1.5 раза. Для более подробного описания изменений надо условиться о сценариях развития экономики. Будем больше выбрасывать парниковых газов - больше будут и изменения. Для сценария A1FI в ближайшие 15-20 лет температура возрастает примерно на 1-1.5 градуса, а до конца столетия на 4.5 - 5 градусов.
Осадки возрастают на севере Азиатской части (особенно зимой) и падают на юге Европейской части страны (особенно летом). Тенденция к уменьшению осадков в летние месяцы ведет к увеличению вероятности летних засух в основных сельхоз районах европейской части страны (эта тенденция подтверждается абсолютным большинством моделей).
3. Непосредственное влияние изменений температуры и осадков.
Многие отрасли экономики России выиграют от небольших изменений климата, другие проиграют. То же относится и к социальным группам. Из эффектов:
- сокращение отопительного сезона.
- открытие для хозяйственной деятельности районов Севера и Северного Ледовитого океана. Прежде всего, добыча нефти и морской транспорт от Западного побережья Северной Америки в Европу. С другой стороны, сокращение зоны вечной мерзлоты вызовет необходимость дорогостоящих мер по стабилизации имеющейся инфраструктуры.
- сельское хозяйство - неоднозначно. Существенного положительного эффекта от повышения температур ожидать нельзя из-за увеличения частоты засух в наиболее плодородных областях Европейской части России. И двухкратного увеличения зоны сельского хозяйства, предсказываемого не-буду-называть-кем не произойдет: опять же таки по причине отсутствия подходящих земель.
- лесное хозяйство - тоже нет однозначного ответа. С одной стороны, увеличение периода роста повлияет положительно. С другой, увеличение длины пожароопасного сезона и увеличение повреждения лесов насекомыми и болезнями (на которых изменения температуры тоже сказывается положительно) повлияют отрицательно. Есть еще масса интересных эффектов.
- здравоохранение - данных не знаю, надо в текст IPCC заглянуть. Скорее всего будет опасность проникновения инфекционных заболеваний, типичных для южных регионов. Появится опасность Heat waves, подобных прошедших в Европе в 2003 г.
- водоснабжение населения и промышленности. Сток рек уменьшится там, где воды сейчас нехватает (юг Европейской части, особенно летом) и увеличится там, где ее и так достаточно (север Азиатской части). Что повлияет на промышленность и сельское хозяйство.
- малые народы Севера. Изменения климата на них повлияют отрицательно из-за необходимости поменять традиционный уклад жизни.
4. "Углекислое удобрение"
Сейчас много дебатов по поводу увеличения продуктивности растений в связи с повышением концентрации СО2 в атмосфере. К сожалению, в то время как первые опыты показали очень высокий рост - например, 80% увеличения скорости роста при удвоении атмосферного СО2 для некоторых деревьев, последующие опыты в условиях, приближенных к реальным (так называемый FACE) дают гораздо меньшее увеличение продуктивности, около 20-30%. Популярное объяснение эффекта - так называемое Progressive Nitrogen Limitation (PNL), быстрое уменьшение доступного азота в почве. Тут много интересных заморочек - например, некоторые опыты показывают, что меняется питательная ценность растений. Предположительно улучшится засухоустойчивость. Во многих опытах первоначальное ускорение роста через несколько лет замедлялось. И т.д.
5. По особой просьбе читателей - про влияние повышения уровня мирового океана. В последнем докладе IPCC приводится повышение уровня мирового океана примерно на пол-метра к концу столетия. На Россию, естественно, такое повышение повлияет очень мало. О чем в опубликованном кратком содержании для политиков говорится курсивно (но будет раскрыто в полном томе, который выйдет позже) - так это о том, что модели льда, на которых основаны такие расчеты, работают очень плохо и данные измерений скорости таяния льда в Гренландии существенно выше. Как это посчитать - пока неизвестно, но в предыдущий период с похожими на современные температурами (порядка 100000 лет назад) уровень океана был выше современного на 3-4 метра. Потенциал Гренландии при полном стаивании льдов - около 6 метров.
5. Выводы
Скорее всего, Россия будет подвержена отрицательным воздействиям изменений климата менее, чем большинство стран. Тем не менее, перенос хозяйственной деятельности и/или приспособление имеющейся инфраструктуры под новые климатические условия будет необходимым и дорогостоящим, тем более если к нему не готовиться заранее (см. выше про планируемую адаптацию). К сожалению, автор не знает о серьезно ведущихся исследованиях в области экономических последствий изменения климата на территории России, подобных тому, что делается в Великобритании.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-04-12 04:18 am (UTC)теперь посмотрим.
офф
Date: 2007-04-12 04:29 am (UTC)Ага, когда-то я уже это комментировал...
Date: 2007-04-12 04:49 am (UTC)Re: Ага, когда-то я уже это комментировал...
Date: 2007-04-12 06:09 am (UTC)весь мой пост про ВЗК насмарку прямо! 6)))
no subject
Date: 2007-04-12 08:39 am (UTC)это же главная страшилка
no subject
Date: 2007-04-12 10:02 am (UTC)До конца столетия.
no subject
Date: 2007-04-12 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-12 06:36 pm (UTC)Ocean level impact
Date: 2007-04-12 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-12 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-12 06:49 pm (UTC)Agree
Date: 2007-04-12 07:16 pm (UTC)Re: Agree
Date: 2007-04-12 07:36 pm (UTC)Re: Agree
Date: 2007-04-13 02:08 am (UTC)Re: Agree
Date: 2007-04-13 02:50 am (UTC)Re: Ocean level impact
Date: 2007-04-18 08:52 pm (UTC)смешно
прочел апдейт
Date: 2007-04-18 08:53 pm (UTC)Re: прочел апдейт
Date: 2007-04-18 11:47 pm (UTC)