Телекомментаторы про изменения климата

[profpr]

Два новых доказательства отсутствия изменений климата от наших любимых теленовостей Фокс Ньюз:
- На Луне обнаружены остатки вулканов; как же там могли быть вулканы, если там нет людей, сжигающих ископаемое топливо?
- Потепление климата противоречит первому закону термодинамики: чтобы атмосфера стала теплее, должен быть дополнительный источник энергии, а его нет. И еще противоречит принципу Ле Шателье :-)

Откуда на телевидение просочились напористые незнайки, с умным видом рассуждающие про науку? И почему им не стыдно? Это - иллюзия Интернет 3.0, когда любой может стать экспертом, и любое знание кажется на расстоянии гуглопоиска?


PS На всякий случай: смысл первого утверждения до меня загадка; комментатор полагал, что вулканы работают на угле, но как он перешел к людям? Первое утверждение Бастарди аналогично следующему: одежда не греет, потому что это противоречит первому закону термодинамики. Второе утверждение Бастарди аналогично следующему: карандаш нельзя сломать, потому что это противоречит принципу Ле Шателье. 

Comments

[noislam.livejournal.com]

Как вы понимаете, когда дебил несет чушь это ничего не доказывает крме того, что дебил несет чушь. Делать из этого вывод что те с кем он "спорит" правы, еще глупее - эти вещи так не связаны. А вот из размышлений зачем надо дикторам нести бред, быстро приходим к гипотезе, что цель манипуляции это создание впечатления умственной неполноценности противников гипотезы об отсутствии связи глобального потепления с человеческой деятельностью.

[profpr.livejournal.com]

Во-первых, я не уверен в том, что это дебил; весьма интеллектуально продвинутый Билл О"Рейли несет на Фоксе чушь, от которой уши вянут. Во-вторых, ваша интерпретация "цели манипуляции" мне понравилась; сам я полагал, что Фокс говорит то, что от него ожидает консервативная аудитория - и весьма успешен поэтому коммерчески. В-третьих, делаю выводы я из чтения научной литературы и собственных исследований, дискуссию по которым открывать с вами не буду - а в этом журнале я забавляюсь и пишу про свое чтение научной популярки.

[noislam.livejournal.com]

Ну если убрать бля-бля-бля, то кроме эпитета возражений нет.