Обратный климатегейт

[profpr]

Удивительно смотреть, как с удовольствием разбирающий чужую украденную переписку (и при этом присочиняющий) Heartland Institute проповедует высокие моральные ценности, когда крадут их собственные документы: “But honest disagreement should never be used to justify the criminal acts and fraud that occurred in the past 24 hours. As a matter of common decency and journalistic ethics, we ask everyone in the climate change debate to sit back and think about what just happened.” И ведь хорошие, правильные слова используют. Криминальный акт. Правила приличия. Журналистская этика. Лицемерие у ребят просто поразительное.

Comments

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Не те люди Вас читают. Помню, при прямом климатгейте сколько всего писали (в наблюдаемом мною секторе жж-пространства) о нем, и за, и против, и мимо. Прошли месяцы и годы, основные обвинения климатологам-конспираторам были опровергнуты, но на это многие не обратили внимания, так что до сих пор даже среди относительно вменяемых людей события тех дней упоминаются как безоговорочное доказательство, что все антропогенное потепление придумано учеными для грантов. Обидно, но это как с лодочками: тот осадок, который остался. И вот теперь наступил климатгейт обратный, а все молчат, вон, и в этом, и в предыдущих постах ноль комментов, никто и не заметит. Эх, а ведь какой простор для PR баталий.

[profpr.livejournal.com]

И слава Богу, что не те читают. Меня бы сразу обвинили во лжи, незнании предмета, самозванстве и неуважении к принципам свободной дискуссии. Знаем, проходили.

[ssteplana.livejournal.com]

что доказывает, что республиканская пропагандистская машина - не фантом

[profpr.livejournal.com]

Да, мозговыносилка у них отлажена.

[shvarz.livejournal.com]

Что-нибудь интересное то в этих документах нашлось? Я что-то ничего не видел.

[profpr.livejournal.com]

скажем так, ничего неожиданного для меня там не было. Примерно вот так я о консервативных тинк-танках и думал:
profpr.livejournal.com/307022.html

[shvarz.livejournal.com]

Ну, в этом я ничего особо предосудительного не вижу.

[eleyvie.livejournal.com]

Скажем так, есть существенная разница между публикацией документов Климатгейта и Heartland'а. Документы Климатгейта публиковались очень осторожно и с множеством оговорок, и прошло не менее недели, прежде чем всё было подтверждено и дурдом раскрутился на полную. А здесь истеричный визг про злобных climate denier'ов начался в течение часа после получения доков.

Ну и не забудем тот нюанс, что в пакет документов Климатгейта фальшаки не вставлялись.

В общем, лицемерие тут действительно есть, но вот мнения насчёт того, с чьей стороны это лицемерие, мягко говоря, расходятся.

[profpr.livejournal.com]

Вы бы прошли по тагам "climategate" в моем журнале, прежде чем публиковать этот бред. Я пишу про это событие с самого начала.

[eleyvie.livejournal.com]

Да ну? Вот так прямо "бред"?

Что, в пакете документов Heartland'а нет фальшивки?

Или, может, ДеСмог его опубликовал не через час после получения?

Или, может, Ваттс и компания не пытались порядка суток удостовериться, что утечка подлинная, прежде чем опубликовать их с кучей оговорок?

Так что ваш пересказ климатгейта через третьи руки мне нафиг не нужен. За климатгейтом я наблюдал лично с самого начала, до сих пор мониторю десятка два источников с обеих сторон и знаю всю эту историю как бы не получше вас. Так что, как говорят наши друзья американцы, get off the high horse.