Про Навального - 2: сложности выбора

[profpr]

Неконец-то просмотрел программу Навального - производит впечатление грамотно составленной. Развитие местного самоуправления, обеспеченное перераспределением налоговых поступлений с городского на местный уровень; прозрачность принятия управленческих решений; борьба с нелегальной иммиграцией; развитие публичного транспорта. А вот программа Собянина: " ... решение транспортных проблем, комфортный город, развитие образования и здравоохранения, социальная защита, безопасность и борьба с нелегальной миграцией, открытость и подконтрольность власти москвичам".  Зато у Митрохина в программе - самоуправление, борьба с нелегальной иммиграцией, прозрачная и подконтрольная горожанам система власти. В ленте за эту борьбу с нелегальной иммиграцией Навального то фашистом ругают, то описывают, как без нелегальной рабочей силы умрет ЖКХ Москвы. Ну что Собянина не трогают - это понятно, он существующую систему и создал, он не фашист, а Штирлиц. А вот Митрохин - он как, фашист или наш?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Не передергивайте, за программное положение никто Навального не ругает, общепризнанно, что его программа очень умеренна; "борьба с нелегальностью" легальна по определению (другое дело, что, например, я считаю ее бессмысленной и контрпродуктивной, ведущей к РОСТУ миграционного негатива, но это именно прагматика).

Особенностей у Навального две: реальная заостренность на этой проблеме, причем не в аспекте легальности; он систематически смешивает нелегалов, иностранных рабочих вообще, представителей определенных национальностей вообще, наконец, немосквичей вообще), и во-вторых, не имеющая никакого отношения к теме легальности иммиграции агрессия против россиян некоренных национальностей (и, в меньшей степени, россиян-немосквичей). Обещание провоцировать живущих в Москве нерусских полицейскими и судебными придирками (тема "лезгинки") было дано в ходе предвыборной кампании в ключевом и важном интервью; призыв к введению внутренних виз и границ прозвучал хоть и не в рамках кампании, но прямо перед ее началом.

Это, а не тема "нелегальной миграции" - отличает егов фашистскую сторону.

Кроме того, я уже имел честь сообщить, что в России практически нет - юридически - нелегальных иммигрантов, поэтому риторика "я против нелегальной иммиграции!!!!!!!!" - может означать две противоположные вещи:
- я против нелегалов, их выслать, остальных не трогать и всячески облизывать, помогать, решать их проблемы
- я за то, чтобы всех иммигрантов, по крайней мере определенных национальностей, сделать нелегалами путем изменения в законе.

Ну и добавлю наконец, что теперь уже официальная взаимоподдержка Навального и ДПНИ помогает понять, какой интерпретации придерживается он: лидеры ДПНИ неоднократно давали понять, что буква Н в названии, хотя и расшифровывается как "нелегальной", имеет в виду "нежелательной", что ДПНИ выступает против любой миграции - иностранцев или россиян - которая не нравится русским.

[taki-net.livejournal.com]

И забыл самое важное: если у остальных все рассуждения о нелегалах ПОКА на уровне демагогии, то Навальный уже инициировал легальную процедуру принятия закона Москвы, запрещающего ВСЕХ иностранных рабочих, легалов и нелегалов чохом (за исключением ситуаций, когда их зарплата примерно вдвое выше средней по городу).

[profpr.livejournal.com]

Я ведь не только Вас читаю, у меня в ленте есть и другие критики Навального. По существу:

1. Лезгинка - это, пожалуй, единственное, что вызвало активное отторжение. Но за одну фразу человека фашистом назвать мне кажется странным. Кроме этого, агрессии по отношению к иногородним или иностранцам я не видел. Напомню, что фашизм - это этноцентризм плюс авторитаризм, тут же нет ни первого ни второго, даже обратное, почеркивается переход от современного авторитарного государства к самоуправлению.

2. Если настаивать на теме "лезгинки" как признаке фашизма, то, как мне кажется, прежде всего "фашистом" следует назвать Собянина, при котором расцвели полицейские проверки, завоз муниципальными службами бесправных иностранных рабочих, концлагерь построили, депортация началась - но критикуют Н за одиночный ляп в интервью, а не С за установление дискриминационной системы на деле. Напрашивается аналогия с социал-фашизмом, о которой я уже писал.

3. Про защиту рабочего рынка от иностранной рабочей силы может быть много мнений, но все известные мне страны к той или иной форме защиты прибегают и дискриминацией это не признают. Возможно, когда-нибудь это изменится, но не в ближайшем будущем. Как иммигранту, мне приходилось собирать доказательства, что моя зарплата - не демпинг и что я не занимаю место гражданина страны, и унизительным мне это не казалось.