Про Навального - 2: сложности выбора

[profpr]

Неконец-то просмотрел программу Навального - производит впечатление грамотно составленной. Развитие местного самоуправления, обеспеченное перераспределением налоговых поступлений с городского на местный уровень; прозрачность принятия управленческих решений; борьба с нелегальной иммиграцией; развитие публичного транспорта. А вот программа Собянина: " ... решение транспортных проблем, комфортный город, развитие образования и здравоохранения, социальная защита, безопасность и борьба с нелегальной миграцией, открытость и подконтрольность власти москвичам".  Зато у Митрохина в программе - самоуправление, борьба с нелегальной иммиграцией, прозрачная и подконтрольная горожанам система власти. В ленте за эту борьбу с нелегальной иммиграцией Навального то фашистом ругают, то описывают, как без нелегальной рабочей силы умрет ЖКХ Москвы. Ну что Собянина не трогают - это понятно, он существующую систему и создал, он не фашист, а Штирлиц. А вот Митрохин - он как, фашист или наш?

Comments

[profpr.livejournal.com]

Я ведь не только Вас читаю, у меня в ленте есть и другие критики Навального. По существу:

1. Лезгинка - это, пожалуй, единственное, что вызвало активное отторжение. Но за одну фразу человека фашистом назвать мне кажется странным. Кроме этого, агрессии по отношению к иногородним или иностранцам я не видел. Напомню, что фашизм - это этноцентризм плюс авторитаризм, тут же нет ни первого ни второго, даже обратное, почеркивается переход от современного авторитарного государства к самоуправлению.

2. Если настаивать на теме "лезгинки" как признаке фашизма, то, как мне кажется, прежде всего "фашистом" следует назвать Собянина, при котором расцвели полицейские проверки, завоз муниципальными службами бесправных иностранных рабочих, концлагерь построили, депортация началась - но критикуют Н за одиночный ляп в интервью, а не С за установление дискриминационной системы на деле. Напрашивается аналогия с социал-фашизмом, о которой я уже писал.

3. Про защиту рабочего рынка от иностранной рабочей силы может быть много мнений, но все известные мне страны к той или иной форме защиты прибегают и дискриминацией это не признают. Возможно, когда-нибудь это изменится, но не в ближайшем будущем. Как иммигранту, мне приходилось собирать доказательства, что моя зарплата - не демпинг и что я не занимаю место гражданина страны, и унизительным мне это не казалось.