47%

[profpr]

"My job is is not to worry about those people. I'll never convince them they should take personal responsibility and care for their lives."


Via ssteplana

Comments

[otkaznik.livejournal.com]

У каждого свои фобии. Я как раз боюсь второго срока Обамы. Сильно он меня за 4 года успел напугать, а я ведь за него голосовал.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Пардон, что вклиниваюсь, но вот я так и не понимаю, чем Обама может напугать. Чем он мог разочаровать (если сравнивать "достижения" с "ожиданиями") -- понимаю: и Гвантанамой, и недоделанностями в реформе медицины, и отсутствием больших сдвигов в мирную политику, и там дофига еще всего. А вот с разочарованиями -- совсем непонятно. Это я не потроллить и даже не поспорить, просто интересно. К самому Обаме у меня никакого особого позитива изначально не было, мне четыре года назад больше нравилась Хиллари или Ричардсон, да и голосовать я не голосовал, гражданством не вышел. Но чем же он пугает?

[otkaznik.livejournal.com]

Что ж, попробую ответить. Во-первых, разочаровяние -- Ваше слово, не мое. Я не был им очарован, хотя на фоне кошмарного Буша он выглядел как-то усыпляюще разумным. Во-вторых, я принципиально внепартиен. Сама программа демократов меня бы едва ли испугала, тем более что республиканцы (и в частности тот же Буш) сильно грешили против своих же лозунгов, скажем, о сокращении государства. Но Обама, едва вступив в должность, стал демонстрировать такое левое рвение и внутри, и во вне страны, что стало не по себе. Не буду перечислять известные художества, сошлюсь лишь на его каирскую речь, обозначившую его убеждения. Сегодня можно в полной мере наблюдать последствия этих убеждений. Страна и мир за время его президентства сдвинулись в сторону большей опасности. И у меня есть все основания опасаться, что его дальнейшее пребывание на капитанском мостике увиличит и без того серьезные риски.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Спасибо за ответ. Внепартийность разделяю, хотя бы как негражданин. Вопреки интуитивной семантике, разочарование все же не обязательно подразумевает очарование, достаточно невыполненных обещаний, о которых я и упомянул. Но совсем непонятно, что Вы имеете в виду под левым рвением, особенно во внутренней политике. Кроме реформы медицины, которая получилась правее ранее предлагаемых (не левее гинричевской, разве нет?), ничего, выбивающегося из колеи, же не было, вроде: налоги ок, велфер не расширен, бейлауты в духе обеих партий. С политикой внешней я тоже не был уверен о чем Вы, почитал специально каирскую речь, не понял, что не так, кроме, возможно, позиции по Израилю. Вы об этом? Никаких других реальных действий, выбивающихся из общесреднего американского подхода к внешней политике времен Клинтона, вроде, не было: новые войны не более чем на уровне "побомбить", старые сворачивает, хоть и без фанатизма. То есть, ведь действительно, ничего такого, что можно, как это по-русски, pinpoint нету? Опять же, куча места для критики слева: от Гуантанамо до медленного вывода войск до войны в Ливии. Впрочем, по внешней политике я более всего уважаю подход Рона Пола, который, увы, нынче не разделяют ни красные, ни синие, особенно красные.

[kichiro-sora.livejournal.com]

Не разделяю вашего разочарования и испуга, кроме спасения банков он меня ничем особо не разочаровывал... но в любом случае - выборы в современной Америке это все чаще выбор меньшего из двух зол. Человек без позиции, не только лгущий (что все политики делают), но лгущий безсистемно и часто, прячущий бабки в оффшорах и время от времени заявляющий что правительству не до^лжно заботится о гражданах - должен пугать гораздо больше, ИМО :)

[profpr.livejournal.com]

Про ложь я вот что думаю. Есть два релевантных качества человека, правдивость и честность. Мне кажется, как политику, Обаме обычно присуща правдивость, но отнюдь не всегда честность, в то время, как у Ромни существенно чаще нет ни того, ни другого. В обоих случаях я делаю поправки на оговорки, забывчивость и т.д.