О скромности

[profpr]

Понравилась вот такая запись у kireev
Если человек спорит о генетике, он наверняка знает, что такое ДНК. Если человек спорит о геологическом возрасте, мы не сомневаемся, что для него мезозой и кайнозой - не одно и то же. А если он этого не знает, то вряд ли он пустится в споры о генетике или геологии, да еще чуть ли не в качестве эксперта. Но гуманитарные науки часто имеют дурную репутацию, потому что в отличие от точных и естественных, многие с кажущейся легкостью могут спорить на различные темы, при этом имея провалы в знаниях на уровне ДНК в генетике или мезозоя с кайнозоем в геологии. В точных и естественных науках все же человек неименуемо сразу же ударится о некий барьер отсутствия знаний в предмете, а в гуманитарных этот барьер не так заметен...

Меня всегда изумляла готовность вести научный спор в области, о которой спорщики не имеют ни малейшего представления, в лучшем случае. В худшем, начинается спор между человеком, ведущим в данной области исследования, и его оппонентом, прочитавшим популярную книжку. В списке доступных всем наук - все гуманитарные, плюс кое-что из естественных. К примеру, я пока не видел человека, с лукавым прищуром говорящего физику "все, чем вы занимаетесь - фигня, пока вы не покажете мне бизона Хикса в андроидном коллайдере". То есть чуши несут много, но вот высказываний типа "Вон из науки, и без бизона не возвращайтесь" не видел. Интересно, по какой такой причине в социологии или истории все себя считают академиками?
Я совершенно не против популяризации науки, наоборот, я и сам прилагаю к этому некоторые усилия, но, ребята. Скромнее надо быть...

Comments

[ssteplana.livejournal.com]

В "полезности" естественно-научных дисциплин никого убеждать не нужно, а вот
практическая польза гуманитарных наук неочевидна. Поэтому слон - животное полезное, а вот коты...
Интересно, является ли некоторое смягчение нравов в социуме следствием развития гуманитарных, общественно-научных дисциплин?

[izsandiego.livejournal.com]

Согласен. Электричество, например, работает и всё - у всех у нас есть ежедневный, положительный опыт. Более того технология становится лучше каждый год. А вот, например, с той же экономикой ситуация другая.

[profpr.livejournal.com]

Тем не менее, профессор бизнес-школы получает денег в полтора раза больше, чем профессор в авиационных технологиях :-)

[izsandiego.livejournal.com]

Они к деньгам ближе :) и там зачастую всё чётко и заформализовано как какой нибудь эккаунтинг

[ssteplana.livejournal.com]

Когда естественно-научники в кавалерийских атаках рубят общественно-научников, то это явление той же природы, что и высказывание Пейлин про исследование мушки-дрозофилы.

Каждым вопросом кто-либо да занимается, и это обеспечивает равномерность развития научного знания (с)

[ssteplana.livejournal.com]

Это я с вами согласилась :)

[kireev.livejournal.com]

Но и положительный опыт развития экономики без советов экономистов тоже нам вряд ли кто-то сможет предъявить. Обратных примеров - множество.

[izsandiego.livejournal.com]

Люди зачастую мотивированны вещами которые лежат совсем не на поверности и они готовы защищать своих убеждения до последнего. Если это требует отвергнуть, скажем положительный опыт развития Сингапура, то это они без проблем делают - Сингапур то далеко и мы там никогда не были.

Для справедливости надо сказать что есть например до сих пор люди отвергающию специальную теорию относительности (один из постулатов - максимальная скорость = с, скорость света). И это несмотря но то, что в любом ускорителе частиц эта теории подтверждается ежесекунндно.