Любительские богословские упражнения в день Пасхи

[profpr]

На мой непросвещенный взгляд, в христианско-иудейской традиции есть два диаметрально противоположных подхода к вопросу о Спасении.
Иудаизм: ты должен соблюдать 10000 правил, подробно регламентирующих волю Б. Остальное не имеет значения.
Протестантизм: правил нет, для Спасения требуется совершить только одно действие, принять спасение от Иисуса. Все остальное - следствие: отступи сознательно от буквы записанного в Новом Завете, и сразу появятся сомнения, а принял ли ты Спасение по-настоящему? Ведь спасенный не отступит от воли того, кто его спасает? Отсюда важность повседневного изучения Библии, единственного надежного источника знаний о том, что такое хорошо, и что такое плохо. Проповедь в воскресенье, кружок вечернего чтения, совместные выезды на тренинги, религиозное радио и телешоу, чтение книг e.g. "бизнес и Иисус", плюс самостоятельное чтение Библии и размышления о том, как прочитанное применить в повседневных делах - образ жизни верующего человека.

Дьявол, как водится, в деталях: для того, чтобы понять, как жить, Новый Завет надо знать досконально. Но при пристальном изучении обнаруживается огромное количество внутренних противоречий в тексте. Казалось бы, очевидное: в какой день распяли Иисуса? В который час? Можно или нет женщине служить в церкви? "Кто сам без греха, пусть первым бросит в нее камень" - было ли это в оригинальном тексте (считается, что это поздняя приписка)? Как Иисус принял смерть на кресте? Вознесение - описание у Марка тоже считается поздней припиской. Для католицизма и православия это не проблема, так как Библию дополняет огромное количество богословских трактатов, обсуждающих ее текст со всех сторон, а также Святая Традиция, освящающая статус кво. Протестантизм, оставивший в качестве руководства верующему только лишь Новый Завет - записанное дословно, неизменяемое слово Божье, эти противоречия должен как-то обходить (особенно те деноминации протестантизма, которые понимают Библию буквально). Или просто не акцентировать на них внимания.

Все-таки Фома Близнец, который Неверующий - самый классный из апостолов. Все ему докажи и покажи, ничего на веру не принимает. Вот додумаю, изложу почетче, и открою новую деноминацию "Агностики за Христа". Из меня получился бы неплохой командир армии пастор, только подучиться надо маленько :-)

Comments

[profpr.livejournal.com]

Да. Обязательно какой-нибудь паразит заведется :-)

[izsandiego.livejournal.com]

Да я даже не про нарушение норм, а про то что нормы могут быть разными в разных обществах. То, что хорошо для одних - неприемлемо для других. Поэтому подход отношений к другому так же как к себе может не работать.

[profpr.livejournal.com]

Но, наверное, есть некоторые базовые для человека ценности, существующие в любом жизнеспособном обществе, проистекающие из наших особенностей как вида. "Золотое правило" как основа существования общества. Семейные ценности. Защита детей. Религия, кстати, в любом обществе появляется.

[izsandiego.livejournal.com]

Something you might like
Jared Diamond "The Evolution of Religions"
http://www.youtube.com/watch?v=th7CFye03gQ

[profpr.livejournal.com]

О, спасибо большое. У него про биологическую основу человеческого общественного устройства в "the third shimpanse" интересно написано.