Про авторские права в России

[profpr]

Обсуждение авторских прав в России в моей френдленте (вкратце - текст из ЖЖ-дневника был перепечатан в газете без указания авторства; возмущение автора член редколлегии продиагностировал как фимоз головного мозга) напомнило мне собственный забавный опыт.
Несколько лет назад мой приятель предложил мне соавторство в учебнике, выпускаемом известным московским университетом (сейчас половина ВУЗов стала университетами). Мы на пару накатали текст главы, учебник приняли в печать, а потом как-то так получилось, что я заехал в Москву и приятель предложил вместе зайти за тиражом. Напрасно он это предлагал - я это понял, как только увидел округлившиеся глаза редактора издания. Как оказалось, академик, главный редактор издания решил, что авторов многовато, ну и мою фамилию решили выкинуть, я, естественно, за границей, и не узнаю, лопух. Кусочки бурного обсуждения я мог слышать из-за закрытых дверей, ожидая в предбанничке кабинета завкафедры, кстати, международной известности тетеньки - особо меня изумило ее восклицание: "Может, он и не узнает!". Исправлена ошибка была так: мне выдали авторские экземпляры с переклеенным списком авторов поверх титульной страницы - очевидное решение для поколения, вырезавшего из Большой советской энциклопедии страничку со статьей "Берия", заменяя ее на присылаемые подписчикам страницы с другими статьями. Вокруг заплатки было тщательно замазано белой краской-корректором - вот что я должен был не заметить!
Так и стоят у меня на полке пять учебников в рядок мемориалом авторским правам в России. А куда их еще?

Comments

[oder_k]

Все же для протокола: текст из ЖЖ-дневника был перепечатан процитирован в газете без указания авторства. Две большие разницы, как говорили в Одессе.

[profpr.livejournal.com]

Андрей, я не хотел бы настаивать, но все же: цитирование предполагает указание авторства. Если Вы покажете мне иное определение, я буду благодарен.

[oder_k]

Бывают все-таки разные жанры сочинений. Бывают научные статьи, а бывают и фельетоны. И даже, страшно сказать, стихи. Во всех этих случаях правила цитирования все-таки разные. Мне кажется, в этом есть смысл.

Вот, например, стих одного очень известного ученого, просто нашпигованный цитатами. И ни одной ссылки!

***
Чуден Днепр. Жива старушка.
Танки быстры. Ночь нежна.
Куроногая избушка.
Покоренная Луна.

Птица-тройка. Туз. Семерка.
Померла, так померла.
Лучше водка, чем касторка.
Можно даже из горла.

Где яйцо, там сковородка.
Где старушка, там топор.
Где прищур, там и бородка.
Где не надо, там простор.

Мчатся тучи, вьются тучи,
А под ними - статус-кво.
Всякой твари мы покруче,
Только толку-то с того.
***

[ssteplana.livejournal.com]

Да, правила разные. В стихах употребляются отсылки к ОЧЕНЬ известным текстам, авторство которых как предполагается всем хорошо известно.

Почему-то все упираются в правила цитирования, в то время как "фельетон" построен на тексте, который не является публичным. Это личные записки. Их вообще нельзя приводить без разрешения. Мне странно, что, как показала дискуссия, согласия по этому вопросу нет.

[profpr.livejournal.com]

Да, цитирование текстов, вошедших в культурный обиход, ссылками не сопровождается. Какое-то подобное исключение относится к пародиям.

P.S.

[oder_k]

насколько я понимаю, автор не был указан исключительно по причине того, что сам материал, в который была вставлена явно обозначенная цитата, - чисти юмористический, и автор(ы?) фельетона не хотел(и?) подставлять автора цитаты с его довольно-таки неуклюжим высказыванием. авторы к нему, на самом-то деле, хорошо по-дружески отнеслись, по сравнению с источниками других высмеиваемых там цитат. но хозяин ЖЖ дневника неожиданно полез в бутылку и стал кричать: это над моими словами там смеются, это я написал, пусть обязательно укажут. тут у всех челюсти и отвисли.

Re: P.S.

[profpr.livejournal.com]

Напоминает, как я в детстве почистил из лучших побуждений потускневшее фамильное серебро содой. Радостные крики родителей были слышны на улице. Тут-то у всех челюсти и отвисли.

Re: P.S.

[oder_k]

Как ни странно, у с этим эпизодом тоже детские ассоциации. Мне он напоминает неуемную гордость и любование 4-летнего мальчика только что произведенной собственной натугой какашкой. Обычно люди с возрастом начинают менее трепетно относиться к продуктам своей жизнедеятельности.

Re: P.S.

[ex-cherstn587.livejournal.com]

Это вы фельетон какашкой назвали? ОК. Редакции лучше признать, что она об..ралась и извиниться. Хотя, извинения будут наверняка издевательскими. От ТрВ другого сложно ждать.

Re: P.S.

[ssteplana.livejournal.com]

По моему разумению, редакция должна принести извинения за использование чужого материала без согласия автора.

Что значит по-дружески отнеслись? Люди в дневниках пишут, не рассчитывая на то, что это будет растиражировано массово. Они могут высказываться неаккуратно, писать то, что верно только для какого-то частного случая, а не вообще, излагать какие-то свои впечатления, о которых потом пожалеют. И что - над ними надо всеми висит возможность того, что какой-то аноним ради красного словца вырвет слова из контекста и поставит в свой придуманный контекст?

Re: P.S.

[oder_k]

1) Неужели еще не понятно: смеялись вовсе не над автором, а над некоей очевидно нехорошей тенденцией, которую проиллюстрировали несколькими цитатами. Можно много спорить о том, насколько хорошо и к месту это было сделано, но в том, что текст никоим образом не был направлен на этого или к-либо другого из процитированных - можно не сомневаться. Вы бы прочитали для начала хотя бы весь фельетон из-за которого сыр-бор разгорелся.

2) Если люди пишут в дневниках общедоступных в интернете, то они должны учитывать что это может быть растиражировано массово. В противном случае нужно писать на бумажке, складывать в стол, и не давать никому читать. Или хотя бы ставить замок на свои записи.

3) Уже многократно было обещано в разных местах разными членами редколлегии, что редакция принесет свои извинения и укажет все авторство в ближайшем же номере.

Re: P.S.

[profpr.livejournal.com]

Андрей,
По крайней мере я воспринял текст именно как пасквиль. Прочитал теперь я его целиком - я его и раньше видел в газете, но как-то пропустил. По(1) мы можем спорить, на мой взгляд, это проявление российского цинизма, главной нашей беды, когда любое начинание объявляется нечестным, ну да ладно, каждый имеет право на свое мнение. По (2) я решительно не согласен. Если с Вашего стола украдут дневник или бумажник, они по-прежнему останутся Вашей собственностью, и то, что они лежали открыто, оправданием не будет. По (3), лично я считаю такие извинения издевательством.

Re: P.S.

[oder_k]

(3) Я бы тоже так считал, если бы автор сам не настаивал именно на этом.

Re: P.S.

[ex-cherstn587.livejournal.com]

1) Было бы честнее Гельфанду и К посмеятся над своими Круглыми (или Квадратными) Столами и тому подобной активностью. Если иж на это пошло. Вот бы и написали как они там общаются, под ананасы с шампанским.